主导眼评估及主导眼及非主导眼调节功能的比较.PDFVIP

第23 卷3 期 天津医科大学学报 Ｖｏｌ． 23熏 Ｎｏ． 3 266 ２０ 17 年5 月 Journal of Tianjin Medical University May． ２０ 17 文章编号 １００６－８１４７ （２０ 17 ）０3-0266-04 论 著 主导眼评估及主导眼与非主导眼调节功能的比较 王景慧 1 ，高祥璐 1 ，杨丽霞 2 ，邢秀丽 1 ，崔鹏云 1 ，曹瀚坤 1 1. , 300070 2. , 050599 （天津医科大学眼视光学院天津 ；石家庄医学高等专科学校石家庄 ） 摘要 目的 ：分别测量注视性、运动性和知觉性主导眼，分析不 同测量方法结果的一致性 ；测量主导眼与非主导眼调节功能，分 析主导眼与非主导眼调节功能的差异。 方法 ：对 80 位近视眼志愿者 ，完全矫正后分别利用卡洞法测量注视性主导眼、用集合近 点法测量运动性主导眼、附加镜 片法测量知觉性主导眼。 测量单眼调节幅度 、调节滞后量及调节灵敏度 。 结果 ：注视性与运动 性、注视性与知觉性、运动性与知觉性主导眼结果一致性分别为 k=0.48、k=0.32、k=0.37 ；双眼屈光差异越 大，注视性与运动性主 导眼测量结果一致性越低（r=0.732 ，P0.05 ）。 运动性主导眼与非主导眼的调节滞后量具有显著差异（P0.0 1），调节灵敏度差异 具有统计学意义（P 0.05 ）。 结论 ：临床工作 中应全面评估主导眼；运动性主导眼具有更小的调节滞后量和更差的调节灵敏度 。 关键词 主导眼；调节幅度 ；调节滞后 ；调节灵敏度 中图分类号 R77 文献标志码 Ａ Assessment of dominant eye and accommodation comparison between dominant and non-dominant eye 1 1 2 1 1 1 WANG Jing-hui , GAO Xiang-lu , YANG Li-xia , XING Xiu-li , CUI Peng-yun , CAO Han-kun 1.School of Optometry and Ophthalmology, Tianjin Medical University, Tianjin 300070 China 2.Shijiazhuang Medical College （ ， ； ， Shijiazhuang 050599 China ， ） Abstract Objective: To measure the dominant eye using three different methods and analyze the consistency among them. To compare the accommodative amplitude(AA), accommodative facility (AF), and accommodative lag AL between dominant and non-dominant eyes. （ ） Methods: Ei