妇产科告知及风险防范--培训课件.pptVIP

* * * * * 需要指出的是，虽然病历可以反映医方的诊治处理，但由于法院不具有医学专业知识，因此医方的病历不具有医方免责的完全效力和功能，在提交了病历后，医疗机构还应及时申请鉴定。 * 有这么一则案例： 某女，14岁，因视力下降于1999年9月10日到某人民医院求医，医院诊断其为“巨大垂体腺瘤”，并于同年9月29日实施手术治疗，术后病人出现左侧偏瘫，双眼视力仅有光感，同年12月14日出院。 * 出院后病人到北京天坛医院、广安门医院诊断为生殖细胞瘤。于是医患双方发生纠纷，诉讼中医疗机构仅提交了患者的住院病历和一些医学资料来证明医生的治疗方案符合治疗原则，手术中没有违反医疗规程，原告肢体偏瘫属无法避免的并发症，除上述材料外医疗机构未申请鉴定。 * 法院认为：人民法院并非专门的机关，也非具有专门的医疗知识，它本身不能认定被告的医疗行为是否符合治疗的操作规程，被告的医疗行为是否无过错，是否与原告受到的损害有因果关系，有赖于有关机关客观、公正的鉴定。因此，被告仅举出原告就诊的住院病历，尚不能证明其医疗行为与损害结果之间无因果关系，故其应当承担举证不能的法律责任。法院判决医院败诉(28万余元)。 * 所以我们说病历很重要，没有病历医方无法证明自己没有侵权，但我们同时指出病历是医方胜诉的基础，但不是全部。 * （