现代法治理念讲义(环境编) (2).pptVIP

案例1 渔农陈某的鱼塘受到了某制药厂、某毛巾厂、某日用品化工厂排放的污水污染，鱼塘中的鱼死亡过半，损失逾18万元。 如何处理？ 案例2： 2007年，被告何某在自家院内开办饮料厂，经常在午夜时分用农用三轮车和铁轱辘车来往运货，产生刺耳噪声，严重影响到与该厂仅一墙之隔的万某家正常生活。万家曾就噪声问题多次与被告进行交涉，但始终未能得到解决。万某原本性格开朗，但由于长期受到噪声干扰，患上神经管能症，精神抑郁，并最终自杀身亡。万妻及其子向市人民法院提起诉讼，要求被告停止侵害，赔偿被害人各项经济损失计63408.20元，并赔偿原告精神抚慰金5万元。 何某认为其使用的农用三轮车是合格产品，符合环保排放的要求，不会产生噪声污染，其昼夜生产排放噪声不是事实。  2007年8月7日，市环保局的噪声测试证明，该厂三轮车油门在最小情况下，噪声达67分贝，远远高于国家规定的相应噪声标准。 问： 1、何某的主张是否成立？ 2、假如你是法官，你将如何处理此案？ 3、如果万某之妻再单独提出精神抚慰金5万元的赔偿之诉，法院应如何处理？ 案例4： 江西省井冈山市某村民在井冈山风景名胜区外自己承包的林地上砍伐了311立方木材，其中申请采伐的木材为100立方，其余的211立方木材为超标准砍伐。