深圳TD试商用网络月报KPI情况统计运行报告.doc

深圳TD试商用网络月报KPI情况统计运行报告 前言 自4月1日，深圳开始发放TD号码以来，已经有1个多月了， 因此能通过KPI指标体现网络整体运行情况。从这些指标上，我们能从中发现一定的规律及问题，并能通过分析，去找出问题存在的问题，从而有效的去改善和维护网络： 总体情况： 1、全省CS域无线接通率为93％左右，PS域接通率为90％左右，CS域掉话率为5％左右，PS域掉线率在710％左右。深圳情况如下 2、深圳TD网络在4月7日至5月3日期间，CS域无线接通率为90％左右，PS域接通率为78％左右，CS域掉话率为1％左右，PS域掉线率在7.8％左右。 其中，鼎桥CS域的KPI指标一般，CS域无线接通率最差，CS域无线掉话率最好，但怀疑计数器有问题： CS域无线接通率爱立信最好，中兴次之，鼎桥最差（为85％－95％之间）；CS域无线掉话率指标鼎桥最好（多次为0），中兴次之，爱立信最差。 3、备注： 怀疑鼎桥COUNTER有问题，如CS域无线掉话率指标很好； 爱立信4月7日至4月12日的统计数据为东莞和深圳两个地方的统计结果， 爱立信资源少，因而采样点数太少，导致指标波动大，影响爱立信KPI指标。 鼎桥资源最多（31个簇，12个区域）;中兴次之（9个簇，4个区域），爱立信最少（1个簇，1个独立区域）。 主要指标情况： 1、VLR最大登记用户数及短信业务量 VLR最大登记用户数及短信业务量（华为统计结果） VLR最大登记用户数总体来说，在4月17日后比前面有所提升，于4月23日达到最大值，为949个； 短信业务量整体有逐步上升的趋势，在4月30日达到最大值，为4500条。 2、话务量 下面是三厂家（爱立信、中兴、鼎桥）总的KPI统计与华为（华为是对全网统计）KPI指标对比情况 1）AMR语音话务量 AMR语音话务量，刚开始话务量较少，后来有逐步增加的趋势，在4月22日达到最大值341.47；(三厂家统计指标)； 5月1日－3日估计由于五.一放假的影响，话务量减少（三厂家统计指标）； 华为的统计结果比三厂家结果偏低，两种方式趋势基本一致。 2）VP话务量 VP语音话务量，刚开始话务量较少，后来有逐步增加的趋势，在4月22日达到最大值242.21Erl； 4月26日－5月3日，估计是由于五.一放假的影响，VP话务量减少； 华为的统计结果比三厂家结果偏低，两种统计结果趋势基本一致； AMR语音话务量与VP话务量均在4月22日晚上话务量达到峰值，因此全网也出现了峰值。 三厂家跟华为统计结果的主要指标对比 全网无线网由（爱立信、中兴、鼎桥）三厂家设备组成，下面是三厂家总的KPI统计与华为（华为是对全网统计）KPI指标对比情况（目前华为的统计指标数据有限）： 1、CS域无线接通率 华为统计结果比三厂家结果差，最高接通率为95.05％,结果偏低； 两种统计结果变化趋势基本一致； 后半个月比前本个月的指标有所提升。 2、CS域无线掉话率 华为统计结果比三厂家结果差； 两种统计结果变化趋势基本一致； 后半个月比前本个月的指标有所提升。 3、AMR(语音)业务无线接通率 华为统计结果比三厂家结果差； 两种统计结果变化趋势基本一致； 后半个月比前本个月的指标有所提升。 4、AMR(语音)业务掉话率 华为统计结果比三厂家结果差； 后半个月比前本个月的指标有所提升，三厂家统计的无线掉话率后期有很大改善； 华为的在该掉话率方面指标看不出指标有所改善。 各个厂家月趋势图 1、话务量 1）AMR语音话务量 各厂家的话务量跟资源成正比，鼎桥话务量最多，中兴次之，爱立信最少； 其中鼎桥在4月22日的话务量突然增大，其中在22：00达到峰值，为37.49erl； 整体话务有增长的趋势，鼎桥和中兴较明显，爱立信不明显（资源太少，样点数少，统计规律波动大）。 2）VP话务量 各厂家的话务量跟资源成正比，鼎桥话务量最多，中兴次之，爱立信最少； 其中鼎桥在4月22日的话务量突然增大，其中在22：00达到峰值，为37.49erl； 整体话务有增长的趋势，鼎桥和中兴较明显，爱立信不明显。 2、接通率及掉话率 1）CS域无线接通率 整体情况：爱立信最好、中兴次之，鼎桥最差； 爱立信指标一直平稳，基本保持在95％以上；中兴在87％－98％之间；鼎桥则有所上升。 2）PS域无线接通率 整体情况：爱立信最好、中兴次之，鼎桥最差； 爱立信指标一直平稳，基本保持在95％以上；中兴在70％－97％之间；鼎桥则一直在下降。 3）CS域无线掉话率 整体情况：鼎桥最好、中兴次之，爱立信最差 鼎桥指标一直平稳，均低于2％；中兴低于5％；爱立信最差，也跟统计数据值太少有一定关系； 4）PS域无线掉话率 整体情况：鼎桥最好、中兴次之，爱立信最差 鼎桥指标一直平稳，在5％左右；中兴在15％左右；