砂土地震液化工程地质特性研究(徐德敏).pptVIP

主要拟建物下④层厚度等值线分布图 主要拟建物下②层厚度等值线分布图 坝轴线地质剖面示意图 水平地震动参数 680 573 349 260 闸 址 (gal) 10000 5000 1000 500 相当的再现周期（年） 100年 0.01 100年 0.02 50年 0.05 50年 0.1 概率水准 (年，超越概率) 地震动峰值加速度为0.10g、0.15g、0.20g、0.30g、0.40g时，对应标准贯入基准值N0分别为7、10、12、16、19，根据该组数据进行拟合并外延进行曲线拟合。经多种方法数值拟合，经试算分析得到，在0.58g、0.69g条件下，即573gal、680gal条件下，标准贯入基准值N0分别为27、34。 采用同样方法，试算得到相应粘粒百分含量临界值分别为23、25。 外延液化判断数值获得 可能 液化 可能 液化 可能 液化 可能 液化 可能 液化 可能 液化 可能 液化 可能 液化 可能液化 Seed简化法 可能 液化 可能 液化 可能 液化 可能 液化 可能 液化 可能 液化 可能 液化 可能 液化 可能液化 相对含水量和液性指数法 可能 液化 - 可能液化（透镜体） 可能 液化 - 局部液化 （透镜体） 可能 液化 - 可能液化 （透镜体） 相对 密度法 可能 液化 可能 液化 可能 液化 可能 液化 不易 液化 不易 液化 不易 液化 不易 液化 不易液化 标贯法 ②-2层 ②-1层 ④层 ②-2层 ②-1层 ④层 ②-2层 ②-1层 ④层 动峰值加速度为573gal 动峰值加速度为0.40g 动峰值加速度为0.20g 、0.30g 判断方法 液化判断结果 2.83 zk730-1 1.26 zk730 3.11 ZK722 0.19 zk721 5.76 zk720 部分消除液化沉陷，或对基础和上部结构处理　　 液化危害性小，一般不致引起明显的震害。地面无喷水冒砂或仅在洼地、河边有零星喷冒点 轻微 0IlE6 1.44 zk717-1 6.87 zk736 全部消除液化沉陷，或部分消除液化沉陷且对基础和上部结构处理　 液化危害性较大，可造成不均匀沉陷和开裂。喷水冒砂可能性很大，从轻微到严重均有，但多数属中等喷冒 中等 6IlE18 10.54 zk716 建议措施 危害程度 液化 等级 液化 判别 液化 指数 钻孔编号 砂土液化等级评价 混凝土闸坝采用开挖换填C10混凝土处理，深层②层砂土层采用振冲碎石桩处理，桩径1.2m，桩距2m，置换率28%； 面板堆石坝上、下游采用压重增强深层抗滑稳定，基础覆盖层上层④层砂层采用振冲碎石桩处理，桩径1.2m，桩距2.3m，置换率21%，趾板上下游范围置换率提高至28%。 液化土层处理措施 汇 报 提 纲 1、砂土地震液化 2、液化判别及处理措施 3、工程实例分析 4、结论与展望 地震液化在场地和地基的抗震勘察设计和研究中，是最为重要最为突出的问题，对液化效应、液化危害性的的评价，研究成果较少，远未达到成熟的程度。 现有规范尚无对大于地震水平动参数0.4g条件下的液化判断标准，而很多工程建设位于高地震烈度区。这就需要突破规范、常规思维，不但Q3土层，深度大于20m土层有液化的可能，而且砂砾石、粘性土都可能产生液化现象。 对于液化判别，不论是用什么方法，都是一种经验关系，甚至可以说这仅是一种非常粗略的概率判别或趋势判别。 应该以理论指导，实际经验，综合判断为基本方法，对《规范》最好具有正确的理解和科学的态度。 基于数值模拟的方法可以考虑复杂的边值问题，应着重深入研究饱和砂土液化变形的基本规律及物理机制，在此基础上建立能够合理模拟饱和砂土整个液化过程中（包括液化前和液化后）的应力应变行为的本构模型，发展能有效地预测实际边值问题中液化变形的数值模拟方法。 汇报完毕 敬请各位领导、专家给予指导！ ②层又可细分为上部的中细砂层（②-2）和下部的粉土、粉质粘土层（②-1）。 ④层以粉土、粉质粘土为主，含细砂、中细砂透镜体， 该方案充分考虑到基础砂层地震液化因素，通过液化土层置换，上覆盖重提高砂层有效应力，振动密实，排水防渗等措施，可以有效预防因地震工况下砂土层液化所带来的工程危害。 譬如1961年巴楚地震、1966年邢台地震、1969年渤海湾地震、1975年海城地震、1976年唐山地震。在这几次地震中出现了大量的液化破坏事例，造成了巨大的损失 土颗粒与孔隙水组成的多孔两相介质，饱和砂土的液化是在一定条件下由于荷载作用导致孔隙水压力增长的结果。探讨液化的机理可以从研究饱和砂土中孔隙水压力增长的机理入手 。 标准贯入为首，静力触探次之。但静力触探资料简便，人为干扰因素少，巳越来越多地被人们重视和采用。 8度（0.3g）基本烈度时④层及