旅游学科视角下的旅游文化概念研究.PDFVIP

第7 卷 第5 期 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) Vol. 7 No.5 2013 10 JOURNAL OF CENTRAL SOUTH UNIVERSITY OF FORESTRY TECHNOLOGY (Social Sciences) Oct. 2013 年 月 旅游学科视角下的旅游文化概念研究 李朝军，郑 焱 （湖南师范大学历史文化学院，湖南长沙 4 10081） [ 摘 要 ]旅游文化内涵和本质认识不清，造成旅游文化相关范畴和概念混淆使用的现状。旅游、文化与旅游 文化概念契合一致、狭义文化、揭示本质和主体视角是界定旅游文化概念应坚持的四大原则。从学科建设的视角来 界定旅游文化概念，还需区分几对密切相关的范畴：文化旅游是典型的旅游活动类型，旅游文化是旅游引致的新型 文化形态；移动性是引致旅游文化产生的基础，也是旅游文化不同于定居文化的基本特征；旅游的客体是旅游资源， 旅游文化的客体是旅游。 [ 关键词 ]旅游；旅游文化；学科；概念研究 [ 中图分类号 ]F59 [ 文献标志码 ]A [ 文章编号 ]1673-9272(20 13)05-000 1-06 作为旅游学和旅游文化学核心概念之一的旅游 游文化概念，大多存在旅游、文化与旅游文化三个 文化，历经30 余年的研究，涵盖了理论探讨、应用 概念没有契合一致的问题。在逻辑层面，大多旅游 研究和学科建设等方面的内容，达成了一些共识， 文化概念在理解旅游和文化时，是一种方法论和认 很多研究成果构成了旅游学科建设的理论贡献[1] 。但 识论；而理解旅游文化时，却是另一种方法论和认 在汗牛充栋的旅游文化研究文献中，普遍存在旅游 识论；或简单把旅游和文化概念互贴标签，缺乏概 文化内涵认识不清和旅游文化本质局限性理解的问 念推演的逻辑力量，旅游文化的学术表达自说自话， 题，存在一些理论和概念上的误区[2] ；旅游文化研 学术混乱难以避免。 究的应用偏好削弱了旅游文化的理论探索[3] 。旅游 从表 1 不难看出，学界对旅游文化的界定分歧 文化学学科建设的基本前提条件是学界在学术争论 很大。分析上述旅游文化界定诸说可以发现： 过程中对旅游文化等基本概念达成共识。可以想象， “旅游+ 文化说”提出的旅游文化概念遵循 “旅 如果人们的基本概念认识不能达成基本共识，学术 游+ 文化”的模式，将旅游与文化简单联缀叠加， 交流必然是低效甚至是混乱的；如果只是提出概念， 显得十分模糊与笼统，但这些朦胧的认识和主张成 而缺乏概念界定的规则，概念就没有任何意义。如 为旅游文化研究的思想渊源, 客观上推动了旅游业的 果没有严谨的概念体系和概念区分，对复杂事物做 健康发展。 出准确的观察、分析和认识几乎是不可能的[4] 。旅 “民族文化说”把旅游文化与民族文化混同， 游文化研究的核心，不宜停留在对某一具体旅游文 旅游文化被孤立地理解为一个民族的文化，混淆了 化现象的描述和分析上，而是要通过具象走向抽象， 旅游文化和民族文化两者的本质。这一弊端是显而 透过特殊矛盾发现一般真理，构建能够提高人们认 易见的，也是部分学者最终放弃这一界定的原因。 识旅游世界的能力，这样才能推动旅游文化的研究 “旅游文化总和说”根据文化的概念，初步形 和旅游学科的建设。 成了一个比较完整的旅游文化体系，但对旅游文化 一、旅游文化概念典型界定与评介 的界定基本偏向了文化学，忽略了旅游文化与文化 旅游和文化的本质是界定旅游文化概念的逻辑 的区别。此外，如同在界定旅游的概念时一样，总 起点和归宿点。旅游的本质和文化的本质直接规定 和说外延过大，有宽泛之弊。 着旅游文化的本质，是理解、评介和分析旅游文化 “旅游客体文化说”的旅游文化研究从分析旅 概念的学理基点。近30 年来，学界围绕旅游文化的 游资源的文化内涵开始，把旅游文化等同于人文旅 概念不断进行研究，取得了