從紀錄片的定義思索紀錄片與劇情片的混血形式.PDFVIP

李道明 從紀錄片的定義思索紀錄片與劇情片的混血形式 79 從紀錄片的定義思索紀錄片與劇情片的混 血形式 李道明* 中文摘要 本文從理論角度重新探索紀錄片的定義 ，並透過電影史回溯考察紀錄片與 劇情片在美學與系譜學上的關係 ，進而討論 「偽紀錄片」 、 「紀錄劇」 、 「反身 性紀錄片」 、 「表白性的紀錄片」 、 「實驗紀錄片」 ，以至於 1世紀大量出現的 混雜了紀實與虛構元素的混血形式 。本文的結論是 ：紀實的紀錄片與虛構的劇情 片彼此的分野其實並非涇渭分明 ，兩者反而有很多共通處與相似的本質 。因此 ， 本文建議不要拘泥於討論甚麼是紀錄片 、或紀錄片與劇情片的差異 ，而是用 「紀 實─虛構」 、 「論述─敘事」 、 「具象─抽象」三根軸線來考察個別影片 的屬性 ，讓每部影片在此三根軸線所架構起來的三度空間中 ，都找得到各自特有 的座標位置 。 關鍵字：紀錄片、虛構、混血形式、偽紀錄片、紀錄劇 《戲劇學刊》第十期頁79-109 （民國九十八年） ，臺北 ：國立臺北藝術大學戲劇學院 TAIPEI THEATRE JOURNAL 10 (009):79-109 School of Theatre, Taipei National University of the Arts 收稿日期 ：009.04.10 ；通過 日期 ：009.05.0 1 * 臺北藝術大學電影創作研究所暨科技藝術研究所副教授 80 戲劇學刊 Redefining “What Is Documentary” ： Contemplating on Hybrid Forms of Documentaries and Fiction Films Lee Daw-ming Abstract For more than a decade, hybrid forms in the documentary genre that mix documentary and fiction elements in one single film had emerged and were endorsed in many documentary festivals around the world. It is, therefore, necessary to redefine “what is documentary.” This paper first discusses the issue of redefining documentary. It then traces back through the history of western, especially English, documentary film, to find out the fact that genealogically and aesthetically documentary had had an indisputablly close relationship with fiction film. This paper also discusses what counts as mock documentary, docudrama, reflexive documentary, performative documentary, experimental documentary, or hybrid forms that mix elements of documentary with those of fiction film. This paper concludes that it may be futile trying to distinguish between documentary and fiction film. Instead, the paper proposes a -D model to