上野千鶴子, 2011, 『ケアの社会学 当事者主権の福祉社会へ介绍.docVIP

上野千鶴子, 2011, 『ケアの社会学　　当事者主権の福祉社会へ』, 太田出版 第I部　ケアの主題化 第１章 ケアとは何か（pp35-43） 1　なぜケアを語るのか（pp35-6） ◇　「なぜケアを語るのか」 それ自体歴史的な問いであり、ゆえに歴史的な意義がある。この問いがこれまで存在しなかった問いを浮かび上がらせ、問題とならなかったものを「問題化」する効果を持つ。 ◇　目的 「ケアを主題として設定することで、ケアが問題として登場し、社会に配置され、新しい社会領域を切りひらき、さらに代替的な社会的ビジョンを提示する可能性について論じることを意図する」（p36）。 2　ケアとは何か（pp36-9） care（ケア）の語源、用語法 ◇　語源：ラテン語のCura。「心配、苦労、不安」と「思いやり、献身」の二つの意味。 ◇　用語法：Care 「世話、配慮、関心、心配」の意味。 用語　第一義的には育児（英語圏において）。 　　　　　第二義的に「高齢者介護」や「病人の介護」「障害者介助」。 　　　　　　社会保障や福祉の領域で一般的に使われたのは、英語圏では80年代、90年代にはケアを主題とする研究書が刊行。日本では、育児の文脈でケアが使われることはほとんどなく、高齢者介護の分野でつかわれ始めた。英語圏の研究動向に影響されて「育児」「介護」「介助」、場合によっては「看護」をも含むような包括的用語として流通。 ◇　ケアという用語の採用の二つの系譜 　　　看護学　看護の医療に対する職業的自立性を高めるという文脈から。 福祉　　高齢者介護負担に対応して介護を可視的な主題とし福祉政策に組み入れようとした文脈。　 ?　前者の文脈において後者は都合がよかった。 ◇　ケアの意味 『現代社会福祉辞典』（2003）：「ケア」の項がなく、「介護」の項へのジャンプが指示。 「人間が生きていくなかで基本的によりよい人と人との関係を追及する行為」がケアの意味に近い。 1 広義の人間関係が対応すること。 2 それに「よきもの」としての規範的な含意があること。 ?　今のところ、この二つを確認できさえすればよい。 ☆　メイヤロフのケア：「一人の人格をケアするとは、最も深い意味で、その人が成長すること、自己実現することをたすけること」 ?　育児や教育の文脈でケアが定義されていて、高齢者介護は想定されていない。 ☆　三井さよのケア：「他者の「生」を支えようとする働きかけの総称」 ?　漠然としすぎて分析的に役に立たない。 3　ケアの定義（pp39-40） メアリ?デイリーらの定義を採用。 ◇　その理由 1　ケア、とりわけ翻訳後としてのケアを論じるために、いつでも対象反訳が可能なグローバルスタンダードを採用すること。 2　2001年刊行辞典でのこの本のケアの定義が、研究史に基づいて受容可能なものとして妥当性をもっていること。 3　デイリーの編集にもとづくこの本では、執筆者のあいだで「ケア」の定義には合意が形成されている。 ◇　デイリーのケアの定義 「依存的な存在である成人または子どもの身体的かつ情緒的な要求を、それが担われ、遂行される規範的?経済的?社会的枠組のもとにおいて、満たすことに関わる行為と関係」 ◇　この定義を採用する効果 1 この定義に社会的かつ歴史的な文脈依存性が書き込まれていること。したがって社会的かつ歴史的に比較可能な概念であること。 2 相互作用的な定義であること。ケアとは、複数のアクターが関与するもので、そこにはケアをする者とケアされる者の相互行為がある。 3 役割とその遂行の社会的配置を含むことで、この定義がジェンダー、さらには階級、人種のような変数を取りいれ、そのあいだの比較を可能にすること。 4 この定義が成人と子どもを含むことで、介護、介助、看護、そして育児までの範囲を覆っていること。 5 身体と情緒の両方を含むことで、ケアの持つ世話と配慮の両面をカバーしていること。 6 そして、規範から実践までを含むことで、ケアの規範的アプローチと記述的アプローチを共に可能とする点。ケアの規範それ自体を社会的文脈の変数とすることで、ケアについての規範的アプローチを脱構築する。 4　ケアワークとは何か（pp40-1） ケアとケアワークはどう違うのか。 ケアには、ジェンダー、階級、人種が変数として色濃く刻印されている。 ?　ケアが文脈依存的であれば、定義をあたえることができない。ケアがいつ愛情になり、どこから労働になるかも文脈依存的。 ?　フェミニストのケアワーク論を継承する。 フェミニズムは、「家事労働」「不払い労働」「愛の労働」の理論蓄積があるからケアワークを自明の前提として概念化できる。 ?　「不払い労働」という概念が利用可能だからこそ、ケアワークのなかで、