国际投资法中的“相同情形”法律问题研究.pdfVIP

内容摘要 新近签订的国际投资条约越来越多地规定投资的国民待遇，并明确指出国民待遇的 适用条件即“相同情形（similarsituations、likecircumstances)”。而在世界贸易组织（WTO） 体制下的国际贸易法领域中，国民待遇原则的适用则存在有“同类产品（likeproducts）” 的标准。国际投资仲裁中对国际投资国民待遇的“相同情形”的解释方法，与GATT/WTO 体制下专家组对“同类产品”的解释方法具有一定的可比性。实践中，国际投资仲裁的 一些案件运用GATT/WTO的争端解决机构对“同类产品”的解释来解释投资法中的“相 同情形”，这尤其体现在北美自由贸易协议（NAFTA）背景下早期的一些案件中。但是， 近年来出现的某些投资仲裁案件对此种方法提出了反对。为此，有必要在审查贸易问题 与投资问题存在的区别基础上，对实际投资仲裁案例中的司法借鉴方法做出客观评价， 以对我国应采取的立场做出指引。 通过文献归纳总结、案例探讨和比较分析的方法，本文以国民待遇跨领域适用为核 心，分析国民待遇规则在国际贸易法领域和国际投资法领域不同的适用方式和条件，探 讨两种适用方式的共通和差异之处。从现有国际投资仲裁实践案例中洞察不同领域的规 则适用路径及规则借鉴方式，并以理论