大学校训研究综述论文.docVIP

　　大学校训研究综述论文 【摘要】就研究大学校训的文献资料而言，关于校训的内涵、功能、存在的问题与对策的研究文章较多，而关于校训价值取向的研究则是凤毛麟角。文章通过对校训研究进行综述，努力展现了校训研究的特点和欠缺 【摘要】就研究大学校训的文献资料而言，关于校训的内涵、功能、存在的问题与对策的研究文章较多，而关于校训价值取向的研究则是凤毛麟角。文章通过对校训研究进行综述，努力展现了校训研究的特点和欠缺。 【关键词】大学校训；校训研究；综述 “校训”名称来源于日本。中国古代有校训的原型，没有校训的明确名称。直到近代，教会大学出现了英文校训（School precepts；motto for school discipline），随后中文“校训”名称引进。 什么是校训？ 中华书局出版的《辞海》是这样解释校训的：“学校为训育上之便利，选若干德目制成匾额，悬之校中公见之地，是校训，其目的在使个人随时注意而实践之”。 华东师范大学陈桂生教授认为，校训是：“学校规定的对学生有指导意义的词语”，同时“校训即是学校着意建树的特有精神的表征”。 教育部副部长袁贵仁同志在《开展大学文化研究，推进大学文化建设，是一项具有基础性、战略性、前瞻性的工作》的讲话中指出：“所谓校训，不过是一个大学对其文化传统、文化精神的理性抽象和认同；不同的传统、精神，不同的校训、校风，是大学展示的‘文化名片’，大学绵延的‘文化基因’，是它构成了学生思想和行为的不同‘文化模式’。” 上面关于校训内涵的表述尽管各不相同，但却从不同的角度阐述了校训的本质，大学校训是一所大学办学理念的核心，是办学目标和办学原则的集中概括，它既凝练了一所大学的办学宗旨与办学特色，又承载了与时俱进的大学精神和价值取向。 带着对大学办学理念和价值取向的不尽探索，笔者认真考察了许多大学的校训，现综述于下。 一、关于校训的内涵研究 （—）关于校训概念的研究 1．刘亚军等人调查得出：关于校训，一是蕴含着丰富的文化底蕴；二是反映了时代特征；三是体现了学校特色；四是贯彻了人本思想。2. 李中伟研究认为，校训的含义是“学校为训育上之便利，选若干德目制成匾额，悬之校中公见之地”，“目的在使个人随时注意而实践之”。3. 林为连等认为，校训是学校办学理念的体现，校训的内涵各具特色。一是追求知识；二是追求真理；三是服务社会；四是完善人格；五是突显特色。4. 杨元业在研究校训时指出，校训的文化内涵有：第一，校训是一所大学精神的表征，从总体上反映学校的价值取向；第二，校训一般言简意丰，精短好记；第三，早期校训主要是从育德方面提出来的，意在指导学生如何做人；第四，校训既是大学师生的座右铭，也是大学的声誉招牌和特色之一。5. 刘发生、谢小刚在《论高校校训对大学精神形成的影响》中认为，校训是一所大学独立思考和传统精神的集中表述，它最能反映一所大学的办学传统和特色。 上述研究较好地从校训的表现形式、文化积淀、精神追求等角度揭示出了校训的内涵，为校训内涵的研究拓展了广阔的思维空间。 （二） 关于校训特点的研究 1．关于中西方校训的特点研究，周谷平、陶炳增认为，西方大学校训的特点有：一是简洁、凝练，寓意深刻，大部分来自拉丁文的格言，二是蕴涵了各个大学的理念追求，三是具有稳定性、继承性和个性化的特征。近代中国大学校训的特征有：一是源自经典，继承传统，二是紧追潮流，顺应时代，三是中西合璧，相得益彰。 2．丁艳红等在《大学校训的文化蕴涵及其功能》中认为，校训具有稳定性、时代性、个性化、导向性的特点。 3. 通过对国内外知名高校校训进行评析，林为连等人认为，校训具有稳定性、特殊性、时代性、与时俱进的特点。 4．徐健在《学校校训构成特点及其教育功能探析》一文指出，校训具有激励性和整齐性、针对性和时代性的特点。 5．关于大学校训的句式特点，胡刚研究认为，主要是四字两句、二字四句和四字四句，大学校训的语言简洁、精练、词性一般以动词和名词为主，词义明快、朴实。 6．关于大学校训的审美特点，杨元业认为有崇高美、时代美、传统美、个性美四个特点。 上述校训特点研究着重从大学理念、文化内涵、教育功能、结构形式等方面契入，应该说比较全面。 二、关于校训的作用和分类的研究 （一）关于校训功能的研究 （1）关于校训在塑造大学文化精神中的重要作用，曾爱平认为，校训对教师文化素养有陶冶作用；对大学生文化素质有孕育作用；对校园文化氛围有净化作用。（2）刘发生、谢小刚认为校训对大学精神形成具有重要作用：校训对大学发展具有重要的指导功能；对塑造受教育者人格和品质的积极影响；校训倡导社会进步文化，充实和丰富社会文化体系。（3）李中伟研究认为，校训是学校传统的表露，是一种方向性育人手段和管理措施。校训对教风和学风起着举足轻重