基于RAC法和AHP法的出口机电产品风险分析.pdfVIP

2013年 第3期 质量技术监督研 究 NO．3．2O13 (总第27期 ) OualityandTechnicalSuperviSionResearch General No．27 基于RAC法和AHP法的出口机电产品风险分析 汪海涌 ，陈 磊 ，林鼎杰 (1福州出入境检验检疫局，福建 福州 350200) (2福建出入境检验检疫局，福建 福州 350200) (3南平出入境检验检疫局，福建 南平 353000) 摘要：如何有效降低出口机 电产品质量风险，使检验监管工作从 “商品检验 ”到 “风险管理 ”转变是当前出 口产品质量管理中的热点应用 问题 。文中针对出口机电产品的特点，应用RAC法和AHP法对各风险点进行 了识 别、评估和排序 ，将两者结合起来分析了具体产品的风险水平。通过综合使用RAC法和AHP法，既可以从宏观 上把握总体风险水平 ，又对具体风险点进行了详细分析和评估，对于检验监管人员针对性开展检验 、检测和 监管工作提供了依据。 关键词：出口；机 电产 品；风险分析 l概述 机电产品的产品风险进行了分析，但LEC评分法的 中的E (暴露于危险环境的频繁程度)对于一些潜 如何科学管理从而有效降低出口机 电产品被 在风险项 目没有具体含义，且极易和L (事故发生 国外退货和通报的风险，使检验监管工作从 “管 的可能性大小)混淆。L~IISN／T2447．2-2010标准 商品”到 “管风险”转变，降低 因不合格品放行 中给出一个示例：出口DVD的输入国法规标准体系 造成的经济、社会甚至政治方面的不 良影响是当 完善，所以将 “法规标准”风险项的L定为5，而E 前出口产品质量管理中的热点应用问题。 目前 ， 定为10。实际上这两者在 “法规标准”项 目上都是 风险分析 已逐步在进 出口商品检验监管工作中推 描述被国外标准检出不合格的可能性，使用LEC法 广使用，如 《进出口商品风险评价 中的风险识别 将会对该风险项 目进行两次可能性评分，再通过L 和等级确定》 【1J着重阐述了在出入境检验监管工 和E相乘会放大该风险项 目可能性评分。本文针对 作中引入风险分析的必要性，讨论 了风险评价 的 上述缺点，将RAC法；glAHP法结合起来对出口机电产 具体方法。 《进出口商品风险评价 中风险因素权 品进行风险分析。 重的确定》l2J探讨了将层次分析法 (AHP)引入检 验监管的风险预警评价 。 《进出口机电产品检验 2RAC法和AHP法简介 专业通用要求 第2部分：风险评价》 (SN／T2447． 2-2010)[3J将LEC评分法和AHP法结合起来对进出口 RAC法是定性风险估算常用的方法，它是将决 收稿日期：20l3—03—15 作者简介： 注海涌，男，福州出入境检验检疫局长乐办事处，主任科员，硕士 陈 磊，男，福建出入境检验栓疫局，主任科 员，硕士 林鼎杰 ，男，南平 出入境检验检疫局卫鉴科，副主任科 员 · 14 · 定危险事件 的风险的两种 困素——危险严重性 性比率较大的成对比较阵。 (s)和危险可能性 (P)，按其特点划分为相对的 等级 ，形成风险评价矩阵，并赋 以一定的加权值 3 出口机电产品风险识别和危害等级划分 来定性地衡量风险大小，详见表1。 根据近年来出口机 电产品检验不合格情况、 表1风险评价矩阵 裳熊 蜃果 重性 (s， 因质量和安全原因而退运情况、国外通报情况和 可格性 (P) 攮产譬 (4) 产重 (3) 一般