曹操墓续.docVIP

问题六、为什么“魏武王”石牌不可能是“赏赐”的 ？有人说魏武王的石牌是赏赐的，这个墓葬正因为有了魏武王的石牌，才不会是魏武王的，不会是曹操的，而是曹操把这个东西赏赐给了别人。大家知道，曹操死前叫“魏王”，“魏武王”是死后给的封号，曹操死了之后，如何还能把“魏武王”赏赐给别人？而且下葬8个月后曹丕称帝，如果曹操果然赏赐给了爱将，这个人必须在8个月之内就死掉，否则，8个月以后，曹丕称帝了，就不能叫曹操为“魏武王”，而是叫太祖，或者“武皇帝”，怎么还能叫“魏武王，所以不可能是赏赐的。为什么不是夏侯惇墓？《三国志?魏志?文帝纪》载延康元年(公元220年)夏四月事：“庚午，大将军夏侯惇薨”。夏侯惇葬地有异说：《河南通志》：“三国夏侯惇墓，在祥符县境内。”指 今河南开封一带。《山西通志》“平阳府?襄陵县”条：“大将军高安乡侯夏侯惇墓，在县东南三十里下梁村。”指今山西省临汾市东南一带。王沉《魏书》云：“王素服幸邺东城门发哀”。邺城“东门发哀”，应指葬于邺东。故《河南通志》所记可能属实。但西高穴大墓位于邺城之西。夏侯惇于建安前期封高安乡侯，文帝时拜大将军，卒谥“忠侯”。墓葬规格与西高穴二号墓不对应。 有位对“曹操墓”素有研究的专家提出：西高穴大墓出土文物中有一些金玉器物，这跟曹操遗嘱中“无藏金玉珍宝”相违背，因此，墓主可能是夏侯惇。如此规模的陵墓在东汉末年，除了曹操自己，只有与他亲如兄弟的夏侯惇有资格享受。夏侯惇与曹操年龄相仿，在曹操死后不久也死了，文献记载也葬于邺城附近。 窃以为上述设想值得重视。不过，西高穴大墓为夏侯惇冢的说法，与传世文献的记载有如下抵触。 （1）检索早期文献，我们没有发现夏侯惇“也葬于邺城附近”的记载；夏侯惇墓究竟在什么地方？有两部清代文献可供参考：一是《河南通志》卷49《陵墓》“开封府”条：“三国夏侯惇墓，在祥符县境内。”这就是说，汉末的夏侯惇墓在陈留郡浚仪县，即今河南省开封市一带。二是《山西通志》卷172《陵墓一》“平阳府·襄陵县”条：“大将军高安乡侯夏侯惇墓，在县东南三十里下梁村。”这就是说，汉末的夏侯惇墓在平阳郡襄陵县，即今山西省临汾市东南一带。照我看，《河南通志》的记载似乎最接近事实。 （2）夏侯惇死于汉献帝延康元年夏四月二十四日，即公元220年6月13日，文献的记载非常简略。《三国志·魏志·文帝纪》载延康元年夏四月事云：“庚午，大将军夏侯惇薨。”王沉《魏书》云：“王素服幸邺东城门发哀。”其中的“王”，指魏王曹丕；“邺东城门”，即邺城的东门，很可能是与西城“金明门”遥遥相对的“建春门”。曹丕为夏侯惇发哀时所在的城门是“东”而不是“西”，这是不是意味着夏侯惇的墓葬即使离邺城不远，其地点也不在邺城之西？如今的西高穴大墓，正处于当年的邺城之西，如果墓主是夏侯惇，那么曹丕发哀的地点应转向“邺西城门”才是。 （3）夏侯惇于建安前期封高安乡侯，晚年坐镇召陵，文帝时拜大将军，卒谥“忠侯”。他的墓葬有可能在以下三处：一，如果他死于“召陵”，理当归葬于“高安乡侯”的封邑。这个“高安乡”属于何郡何县？从他受封时担任“领陈留、济阴太守”的职务来看，可能属陈留郡浚仪县。二，如果他死于邺都，既可能葬于邺西，也可能归葬于封邑。三，假如《山西通志》所载属实，那就说明他死于邺都或召陵之后，移葬于平阳郡襄陵县。现在看来，《山西通志》的可信度最低。