对农业植物检疫及有害生物防控的探讨.pdfVIP

2010年第 1期 植物检疫 PLANTQUARANTINE 等)。 程度上促进检验检疫工作的发展，但 目前还存在以 风险6级：任何前面未列出的其他植物或者非 下主要问题 ：(1)级别划分的标准较为粗泛化，致使 植物产品的应检物，包括 昆虫、病原菌等生物；土 某些产品的风险级别较难确定；(2)对冰冻等很多 壤、介质或其他栽培介质，列为禁止进境 的物品。 加工方法及工艺 尚未完全掌握，对其中有害生物的 因科学研究等特殊原因需要引进 的，需进行特殊 影响程度缺乏必要的科学数据 ；(3)对于木包装等 审批。 一 些有特殊检疫措施或处理要求无法与级别里的 4 植物产品HS编码 一检疫风险级别表 相关措施完全对应 ；(4)分级管理模式主要适用于 逐一确定海关进 出口商品HS编码表内的植物 我国进 口植物产品，至于出口产品除了可以参照使 产品的检疫风险级别 ，即得到植物产品风险级别 用外，更主要的还要考虑对方 国家的要求，无法完 表。HS编码 一检疫风险级别表可给 口岸一线工作 全照搬；(5)HS编码中的商品名与检疫意义上的分 人员提供直观的风险信息和相应的检疫措施指导， 类有差异，出现同一编码不同级别的情况；(6)HS 极具可操作性和指导意义。 编码无法全部涵盖风险级别商品。上述问题的存 目前HS编码表 内共有与植物检疫相关的名 目 在与植物产品种类繁多、可能携带的有害生物种类 992条，经对应相应的检疫风险级别，共有 332条为 繁杂、各国的检疫要求不尽相同等因素有很大的关 风险 1级，占总数的33．3％；178条为风险2级 ， 系，需要具体问题具体解决。建议在 以后的工作 占总数的 17％；154条为风险3级；197条为风险 中，对具有特殊要求的产品进行专门的研究，并在 4级，57条为风险5级。其中风险 1级与2级合计 工作中不断补充，使风险分级管理模式更加成熟和 共510条，约 占总数的55％。1级及 2级的产品在 完善。 检疫措施上较为简化，减省了许多工作量，同时为 参考文献 口岸快速通关提供 了便利 。此外，风险级别的划分 1 IPPC．ISPM No．32：Classificationofcommoditiesintophytosanitary 使检疫关注的焦点更多地集 中到高风险的植物产 riskcategories(draft)．2008． 2 秘鲁农业部．DirectorialResolutionNo．299—2003一AG—SE． 品上，有助于提高检出率，保证检疫质量。 NASA—DGSV．利 马．2003． 5 问题及讨论 植物检疫风险分级管理体系的建立，将在很大 对农业植物检疫及有害生物防控的探讨 彭昌家 唐高 民 丁 攀 陈 泽 郭建全 (1．南充市植保植检站 四川南充 637000； 2．南充市嘉陵区植保植检站； 3．营l上I县植保植检站) 摘要 以南充为例，分析了植物检疫面临的形势和存在的问题，提出了强化植物检疫的对策与措施。 关键词 农业植物检疫；存在 问题；检疫立法；疫情监测 中图分类号 s41 随着国内外农产品贸易量的剧增，检疫性有害 防统治或专业化防治难以开展，尤其是农 民普遍存 生物入侵的速度和防控的难度都在不断加大，农业 在认识上的误区，认为有害生物防控该由国家补 植物检疫面临着 巨大的挑战。由检疫性有害生物 贴，致使农业重大有害生物防控处于