基于区间数大小不能直接判定的灰矩阵博弈的策略优超及其最优解研究.pdfVIP

第J3将第6 期 中国管理科学 Vo 1. 13 , No.6 2005 年 12 月 Chincsc Joum.al of Management Scíence 0时. , 2005 文章编略:1003 … 207(2005)06ω0081 - 05 基于区间数大小不能直接判定的灰姐阵博赛的 策略优越及其最优解研究 米传氏，方志耕 (南京航空航天大学经济与管辍学院，江苏南京 210016) 摘 要:对于区网灰数大小不能直接如~~的灰矩阵憾奔 G(②) = ISS2 ， A(巨型) I 问题，我策略优越和纯策略求解 问题的关键在于 A(③)中J:K问灰数大小声~~准则的设定与判定方法的设计。本文运用灰色系统，恨想和系统工程 的理论，捣添了人们在1x倍怠条件下的博弈心理与懵弈决策规则，根据区间灰数势关系的判定规则，提出了灰敷势 意且下的策略优越法则，定义了纯策略解。般后，以商业银行贷款动态损失被备金计提为案例，对其就势意义下的 策略优越和纯策略解问磁进行了研究。 关键诩:区网灰数:灰矩阵博雾:灰势;优越策略;动态损失准备 文献栋识码:A 中阁分类号:C931 者对二人矩F丰憾弈中的优越问题进行了研 1 百 lï苦 究[10-14) 。 博弈王理论在经济管现问题研究与应用中占有盟主 在饭降1尊猝过稳中，搏器手双方所依衔的损直在俄 要的地位[卜。博弈问腿的零段研究可i且溯到~ 18 矩阵大部分都是问中人事先判断的。然ìl面，由于人 世纪甚至更早，Waldegrave 在 1713 年就烧出了附人 的认知7](平的限制、信息的不究全因素、系统的结构 博弈的极小化极大混合簸各解。关于非合作博弈， 性和随机性波动等因素的影响，使得人们在蔡先无 Von Neumann , G.Gambarelli ，张盛开等人进行研 法对其憾弈结果值做出十分精确的判断。而鼠，从 究[6 81 Q Von Neumann J, Morgenstern O. 于 1928 二人矩阵博弈的事后博弈纺柴米辛苦，尽管其实际的 年给出了扩展形博弈定义.证明了有限策略的两人 博弈结柴烧，各局中人的所得之利为零，也就是说， 零和博弈有确定的结果，并引进了策略形、矩阵形表 炊事的值是清楚的。然而，现实中，由于各种随机因 示，定义了极小化极大解并证明了这种解在所有两 素和非随机因素的影响，使得这种博弈，既使在纯策 人黎利博弈中都存在。 Nash 将博弈论扩且是到非黎 略意义下，在下一次被完念:1复，其实际悔罪￥结果所 和悔弈，建立了非合作博弈王理论奠黎石的成巢一一 袭观的各局中人的损益俄米必与上一次完全一致。 纳什均衡的概念和证明纳什均衡存在性的纳什定 在不确定情况下如例进行矩阵悔弈成为研究的热点 理[9lo 在二人有限零和博弈(~阵憾弈)巾，通过优 问题(15-19)0 文献[15] 巾作者将灰数司l 入到对策理 越原则对原损益值矩阵进行化