个性化思维：我国图书馆学理论建设的动力源分析.docxVIP

个性化思维：我国图书馆学理论建设的动力源分析　　【论文关键词】个性 个性化 图书馆学 图书馆学理论　　【论文摘要】个性图书馆存在的必要性，导致个性图书馆学研究的必然性。在个性化视野中．图书馆学的理论建设如何发展，便具有了紧迫的现实意义。　　在图书馆学发展的历史上，关于图书馆学的研究对象问题，一直争论不休，观点层出不穷，成为图书馆学的最大的悬而未决的问题。如果我们换个说法，图书馆学的研究对象问题，实际上是确立其自身地位的核心问题，我们也可以说是图书馆学的根本性问题。最近，郑全太在lt;图书馆建设gt;上发表lt;20世纪中国图书馆学研究中的“西方中心论”倾向评析gt;一文，该文分析了20世纪中国图书馆学研究中的“西方中心论”倾向给中国图书馆学的研究和发展造成的负面影响，批评了盲目模仿西方图书馆学的倾向，指出中国的图书馆学有自己的独特的内涵和优良的传统。该文的批评颇有现实意义，笔者认为在图书馆学的多重理论建设上，多年来我们一直在重复他人的东西，而忽略了本土原创精神，也就是忽略了我们的个性化追求，而这正是我国图书馆学理论存在与发展的动力和关键性因素之一，这个问题到了需要引起我们注意的时候了。下面笔者就试从个性化的角度来谈一下图书馆学的理论建设问题。　　1个性图书馆的存在与分析　　个性是一个重要的心理学概念。个性不仅指一个人的外在特征表现，而且指一个人的内在自我气质，是一个人区别于他人的独特之处，良好的个性意识，个性特征及个性的表现与发挥强烈影响着个人创造力的发挥，是人才创业成功的关键素质之一。　　相对于社会的各类机构和实体而言，个性及个性化已有所渗透和普及，成为竞争的一种优胜条件。独出心裁、独具特色往往是致胜关键。现代心理学的普及，是个性及个性化早已走出心理学的范畴，具有了泛指意义。在各项事业发展中影响深远，作用不容忽视。由此，个性图书馆的概念和内涵也就应运而生，它存在的必要性体现于如下三点：　　1．1图书馆的社会性需要个性　　图书馆作为现代社会的一个常设文化教育机构，是一个实体意义上的存在，图书馆的根本属性是社会性。而图书馆与社会中的人，即读者的关系密切，图书馆是为读者服务的，这是图书馆服务的根本宗旨所在。图书馆工作具体由图书馆馆员来实施。馆员与读者，构成了图书馆存在的主体。只要是人的主体，就必然存在着心理上的差异，存在彼此需要和视角的不同，因而导致个性的产生，进而影响图书馆员工作创造力的发挥和图书馆服务效果的提高。　　1．2图书馆的类型体现个性　　在漫长的历史发展中，图书馆一直处于不断的分化中。因所需不同，其功能也在不断的变化，因而就出现了比较繁杂的图书馆类型，如公共馆、高校馆、行业馆及特色馆等，这些图书馆的多样化存在，其实也正昭示着他们之间的不同，因而体现出不同的个性，蕴含着个性及个性化的倾向。我们在研究图书馆的学术问题时，往往忽视图书馆的具体存在而大谈学术，这的确有空谈的倾向。如果我们能静下心来，多关注一下各类图书馆的所需及它们存在的较为完美的形式，那么我们在理论与实践的结合上就有了更多的研究视角。例如，发达国家的特色图书馆建设和学术研究有许多值得我们借鉴与学习，而我们对特色图书馆还远没有达到重视的程度；对特色图书馆的研究，目前还刚刚起步，还极有待深入下去。　　1．3图书馆的管理发挥个性　　图书馆的管理是在以人的因素为核心的多种因素的能动互动下的效果体现，而人的个性是千差万别的，因而它确实存在着很难相同的效果和价值，如：服务的外观好与不好，服务的质量高与低，受社会和读者欢迎与否等等。这在最主要的因素上来源于我们管理个性的成功运用与否，事实上没有两个图书馆是完全相同的。现在我们的管理领域是重视人性化的管理方式，而人性化的管理方式首要和根本的就是尊重和发挥个性。而深具个性的图书馆在管理上也应尊重和发挥出馆员的个性，以充分调动馆员的积极性与主动性，最大限度的体现出工作的潜能，来提高图书馆的服务质量，提高图书馆的管理水平。　　2个性化图书馆学的存在与分析　　个性化图书馆的存在，必然影响到图书馆学理论的价值取向，因而个性化图书馆学也就有了其存在的必然性。　　2．1研究者的个性化　　图书馆学研究者的主体是图书馆学者，由于他们研究的视角和内容各不相同，因而个性体现也不同。但只有具备了别人所不具备的个性特征，才能获得吸引和影响他人的势能并创造出有别于他人的独特成果。个性所及的范围越广、层次越高、影响的范围就越大，影响力就越强。例如：由于文化背景和民族感情的不同，阮冈纳赞的理论不可避免的带有印度文化的特征，然而正是这种个性化的民族特色和他本人的独特视角才使他的理论更富有魅力；成果巨大，其《图书馆学五定律》和《冒号分类法》等名著在图书馆学发展史上至今都影响深远。当前我国图书馆学的研究者也应该加强个性意识，提高个性层次和水平，使研究走向深入