基于环境税下的企业博弈行为分析.pdfVIP

C二蕃:语?再蘑菇二1 |暨暨翩翩回事翩翩| 基于环境税下的企业博弈行为分析 裴辉儒 13 ，刘冕2 (1.厦门大学，福建厦门 361005;2.陕西师范大学国际商学院，陕西西安 710062) {摘 慕] 政府通过企业成本性税收、准入市场手段、惩罚性收费等手段对治理环境资源获得了一定的成效， 操作过程中，也出现了反复的现象，其原因之一就是企业在竞争、生产过程中会针对政府政策采取博弈行为，因此，通过对 企业的具体博弈行为分析，对我国环境治理具有合理的理论指导作用。 [提键词] 环境治理;绩效;成本;博弈分析 [中阳分类号]凹75jF81O.42 [文献标识码] A [文章编号]1∞4-2768(2∞7 )09-0139-02 当前治理环境的国除惯例是通过环境法规、税费形式的监 等企业的外部性、企业闷的帕~托效率改进问题，但忽略了资 济剌激和污染许可证制度来进行政府干预。但环境税既能提高 源环境价值和企业成本之间的关系，没有进行企Æ:.环境成本与 治理水平，又能获得环境治理的费用，优势明显。所以，环境税 生产之间的相关性分析，导致政府在具体实施环境征税过程 巳在许多发达国家设立和开征。而我国也通过类似于环境税的 中，出现了企业权衡环境成本与自身绩效后博弈行为。这在一 行政处罚、补贴调节、市场准入等方式对企业进行治理性费用 定程度上影响了政府对环墙治理和改善环境的政策效果。 第二，环境征税玻论忽略了企业收益和环珑保护的汉藏问 征收或奖励。但征税理论与市场经济下的企业绩效传统边界相 悖，而且征税治理环境也没有达到预期效果。其原因就是企业 题。国内有人提出环境征税是一个双赢问题，即:即通过环境 在环境税和锁效之间进行博弈决策。从博弈论分析出发，不仅 税可以达到环境得益以及现行税收制应效率改进以提高福利 可以从中揭示暗含的玄机，现清理论思路，而且为环境税的具 水平。这种理论指导下的税收可能会增加税收，但未必…定改 体操作实践提供有效的指导原则和方法论。 变环壤质景，税收比例过低，对企业戚本影响不大，企业会进行 博弈，收税比例过高，企业因负担过重影响生产。 …、环境征税论来源与缺陷 第四，环境征税论缺乏市场博森的研究。由于企业寻租行 传统企业的生产边界是以最小生产成本挟得挫济鳞效的 为、企业竞争、企业生产等问题的存夜，必然导致企业绩效与其 最大化，外部性似乎与企业效益关系不大。{日外部性不仅普遍 环境税收成本博弈、企业问博弈、企业、地方和中央政府之间的 存在且通过市场交易反映出来。针对这一问题，经挤学家从不 利益博弊、以及企业与税收管理机制之间的博弈。在这些方面， 间的角度和分析居面进行了研究和分析，而对环墙征税就是其 环境税收论都没有做出详细的论证。展然环境征税论存在缺 中的代表思想之一，其理论导源于马歇尔的外部性问舰，庇古 陷，但并不等于不可行，只要改进其缺陷仍然是当前一个有效 后来在《财富与福利》中将外部性应用于福利经济学，并提出庇