关于社会民主主义问题研究的探讨.docxVIP

关于社会民主主义问题研究的探讨 [摘要] 在当今世界的社会主义流派中，社会党主张的社会民主主义影响很大，是当今世界政治思潮中最有影响力的思潮之一。加强对社会民主主义研究，对于我们坚持和发展科学社会主义，建设中国特色社会主义，有着十分重要的意义。在研究和探讨社会民主主义问题上，应当有新的思路和角度，改变过去那种简单对立、单纯批判的方式。[关键词] 社会主义；社会民主主义；研究思路 　　自从社会主义作为一种新的社会思想产生以后，就始终存在着不同的主张、不同的流派，即使在马克思恩格斯科学社会主义创立以后，也依然如此。当今世界是一个多样化的世界。社会主义的发展变化，无论是思想、流派，还是运动、实践，也都日益出现了多样化的趋势。就当今世界社会主义流派的发展状态来说，同以往的历史过程相比，至少有这样三个特点： 一是旗帜更加丰富多彩、多种多样； 二是社会主义的力量不仅限于欧洲、亚洲，而是遍布整个世界； 三是自称社会主义的政党在许多国家执政，它们各有自己的社会主义理念、政策和实践。 　　同时我们也注意到，在当今世界的社会主义流派中，除了共产党主张的科学社会主义以外，社会党主张的社会民主主义的影响很大，是西方政治思潮中最有影响力的思潮之一。主张社会民主主义的社会党、民主党在欧洲是一支很强的政治力量，对世界历史进程产生了深刻的影响。中国是一个坚定不移走社会主义道路的国家，中国共产党坚持的是马克思恩格斯的科学社会主义，我们在坚持自己的社会主义理念的同时，也要特别关注欧洲社会党的社会民主主义的发展和变化，注意研究社会民主主义的理论和实践。 　　在西方国家，主张社会民主主义的人坚持认为自己是在追求社会主义，而保守势力则将其视为政治上的异己力量。在中国，对于社会民主主义，人们在相当长的时期里一直是持着批判或否定态度。近年来，人们对于社会民主主义的认识有了一些新的变化。有的研究者也开始比较全面地考察社会民主主义的发展变化，比较客观地评述社会民主主义的作用和局限性。认为社会民主主义推行的改良虽然没有从根本上改变资本主义的性质，但一直没有放弃变革资本主义的努力，也一直没有放弃社会主义的价值追求，依然是资本主义的一支否定力量。而且，在社会党内部，也存在着左、中、右等不同的观点。在不同的国家，社会党的主张和政策也有较大的差异，有的时而偏向于科学社会主义，有的是时而摆向自由主义，不能一概而论。有的研究者认为，很多社会党长期或经常执政，在促进经济社会发展和世界和平方面，取得了很大业绩，对于提升民主社会主义的影响力和吸引力起了不小的作用。这样一些认识上的变化，反映了许多研究者对社会民主主义研究更多地采取了解放思想、实事求是的态度。毫无疑问，在当今时代条件下，加强对社会民主主义的研究，进一步认识社会民主主义，对于我们坚持和发展科学社会主义，建设中国特色社会主义，有着十分重要的意义。在研究和探讨社会民主主义问题上，作为研究者，我们是否应当有这样的思路和角度： 　　首先，是否应当改变“唯我独社”的思维定势。共产党人在坚持马克思主义、实践社会主义过程中，由于多种复杂原因的影响，在相当长的一个时期里，不仅产生教条主义的倾向，僵化地固守了马克思恩格斯提出的一些社会变革和改造原则，同时也一定程度上产生了一种“唯我独马”、“唯我独社”的思维定势。比如，前苏联党常常就把自己看成是马克思主义的正宗传人，是马克思主义真理的化身，并认为只有它搞的社会主义模式，才是社会主义，谁不接受苏联党对马克思主义的解释，不接受苏联社会主义模式，谁就不是马克思主义者，搞的就不是真正的社会主义。轻者进行思想上的批判，重者进行政治上的排斥。这种思维定势对执政的各国共产党都有程度不同的影响。致使在社会主义发展过程中，时常产生单凭自我主观判断进行相互否定的现象，有时还不管自己把马克思主义、社会主义弄成了什么样子，是否已经曲解了马克思主义，扭曲了社会主义。一些人把这样思维定势用于观察和判定其他社会主义流派，自然就会产生不是“背叛”、就是“修正”或者是“歪曲”的结论。改变那种过分僵化的思维定势，有利于我们正确地认识自身、发展自己，有利于我们实事求是、客观全面地去重新认识社会民主主义，也有利于我们重新审视社会主义在当代世界的发展。共产党人必须坚定不移地坚持自己的原则和目标，但共产党人没有必要垄断、也不可能垄断对对社会主义的解释权和发展权。 　　其次，是否应当改变简单对立、单纯着力划清界限的认识方式。在基本理论和社会实践上，社会党的社会民主主义同共产党的科学社会主义，始终存在着根本性的差别，这是显而易见的，也是无法改变的事实。但也不能只看到科学社会主义与社会民主主义的区别，或过分强调民主社会主义与科学社会主义的对立。社会民主主义同科学社会主义，有相互对立的内容，也有相同相近的内容，或相同相