简析在非传统安全下我国文化软实力建设.docxVIP

简析在非传统安全下我国文化软实力建设　　论文摘要 非传统安全种类繁多、影响各不相同，其在当代威胁着国家与民族的独立与安全，而其中文化安全又是对于个人与民族而言影响深远的关乎价值观选择的重大方面，因此讨论如何在非传统安全背景下提升我国文化软实力以应对文化问题危机就显得十分必要了。本文针对非传统安全的内容与特点、文化安全的特征，结合中国实际情况，浅论国家与个人应该秉有的态度和采取的措施。营造文化安全的良好环境、保持文化自信与独立性是文化软实力建设的重要目标。　　论文关键词 非传统安全 国家文化安全 文化软实力 文化创新　　随着二十世纪八十年代末直至九十年代初东欧剧变、苏联解体的发生，长达半个世纪左右的冷战两极格局正式解体，国际政治格局从美苏两极主导逐渐向着多极化过渡发展。这也就意味着在冷战背景下的对于主权国家（包括国家集团）而言可能发生传统的大规模性质战争、世界大战的概率大大减小，虽然地区热点问题仍旧层出不穷，并且地区热战也在不时上演着，但与此同时，非传统安全对于国家以及人类的威胁程度也在逐年上升。文化安全作为我国“五位一体”综合安全观的重要组成内容在今天面临着不小的压力与挑战，而如何应对这些问题则自然成为了有效保障国家以及人民安全利益的关键。那么这也就对我国的文化软实力建设提出了相应的要求。　　一、非传统安全与国家文化安全　　（一）非传统安全的内容与特征　　非传统安全是相对于传统安全（政治、军事与外交安全）而言的，从其涉及的领域划分，它包括经济安全、金融安全、生态环境安全、信息安全、文化安全、资源安全、恐怖主义、跨国犯罪、走私贩毒、非法移民等等。就对象而言，可以将非传统安全划分为对于国家政权稳定的威胁以及对于个人人身与财产权利的威胁。非传统安全尽管形式多变，但仍旧围绕着传统安全领域的核心利益。　　非传统安全仍是人们必须面对的在协调人与人之间、人与社会之间、人与自然之间关系的过程中，伴随着技术进步而带来的传统矛盾的新变化以及新型矛盾的显现。只不过这些新旧矛盾的集中频发有别于过去传统政治秩序结构中以国家为主体的安全范式，所以我们也可以认为正是国家与社会相互之间的关系的进一步紧密与变化导致了非传统安全都会对国家造成切实的利益损害。　　非传统安全具有如下几方面特征：　　1.多领域以及交互性。这指的是非传统安全不仅仅在社会中的各个层面上都有出现的可能性，更是强调初始单一的非传统安全威胁也会由于实际情况的影响而爆发出多领域特征。也就是说，相较于传统安全领域内的政治、军事与外交三者的相互作用而言，非传统安全在特定条件下会展现出多层次的爆发。当然并不是所有的非传统安全问题最终都会转化为传统安全问题。　　2.国际性与全球一体性。非传统安全中的许多领域都涉及到国际环境，而不是单个封闭的国家会遇到的问题。所以，即便是文化传统与发展状况相去甚远的两个国家也都有可能爆发同样的非传统安全危机。其还表现为国内外的非传统安全的相互渗透于转换，而这也就意味着更多的国际合作是解决非传统安全问题的必要条件。　　3.矛盾的推陈出新以及长期性。非传统安全所暴露出的社会问题与矛盾大部分并不是在短时期之内凭空而生的，如果没有社会中相应问题的长期积累与潜伏，那么也就不会出现非传统安全问题爆发之后所带来的对于国家、社会、个人而言的巨大的冲击力了。　　4.文化的单一趋向以及权利的多种诉求。现代社会无疑是一个近乎于“零距离”的社会，由于信息工具的便利以及经济的全球化，更得益于现代消费主义的生活方式的普及，不同文化社会民众生活习惯之间的差异性与传统社会时期时相比已经减小了许多，尤其是在信息时代出生并成长起来的新生代更是如此。不同地域和文化群体之间人们的生活方式正在发生趋同的变化，而在这股力量与反文化趋同惯性的相互较量之中，不同个人以及群体基于各自理念的差异所诉求的权利也就变得多元化了。当主流价值或者官方话语无法完全包含这些诉求、无法占据主导地位时，突破既有的政治秩序结构就成为了利益诉求者们的选项之一。　　（二）国家文化安全问题与内容　　不同民族与国家之间的文化差异在古代时由于通讯与交通工具的落后所以并未导致除了相邻文明军事冲突之外的大的冲突。但是军事冲突所带来的侵略战争中已经可以见到不止于对于土地、人口以及资源的物质掠夺，而且征服者也会将自身的文化加之于被征服者之上。文化同化的现象可以是通过武力实现的，也可以是通过和平的方式达成的。　　文化安全的概念虽然早在古时就已出现，但是其真正变得十分突出是在近代资本主义的崛起以及全球殖民时代的到来之后。近代以来的资本主义的扩张不仅仅是相对于西方文明而言的异己文明的物质侵犯，更是通过殖民体系与武力输出而对他国的文化系统造成了严重的影响。于是“文化侵略”，即一个国家试图用自己的核心价值观去影响甚至取代另一个国家的核心价值观并最终达到他国在精神上成为