行业不平等日益重要的城镇收入差距成因.PDFVIP

行业不平等：日益重要的城镇收入差距成因 陈钊 万广华 陆铭* 摘要：本文通过基于回归方程的收入差距分解发现，在 1988、1995 和2002 这三年， 行业间的不平等对中国城镇居民收入差距的贡献越来越大，而且主要是由一些收入 迅速提高的垄断行业造成的。与此同时，区位、教育、所有制和职业类型以及是否 有第二职业对收入差距的贡献也在提高;是否完全就业和年龄对收入差距的贡献有明 显的下降。本文的政策含义是，如果要控制中国城镇的收入差距，着眼于打破劳动 力市场的进入壁垒和产品市场的行业垄断将是非常重要的政策。 关键词：行业垄断、收入差距分解、回归方程、夏普里值 一、引言 国际上有关行业间收入差距的研究是一个持续了20 多年的话题。在中国，行业间的不平等 已经被人们普遍感受到，垄断行业的收入过高与灰色收入一样被作为“收入不公” 的重要表现， 而区别于由于教育回报上升导致的“收入不均等” 。但是，行业因素对于收入差距的贡献到底有 多大，这一贡献有怎样的变化趋势，对此我们都尚不清楚。这就使我们既无法了解消除行业垄 断的竞争政策对于缓解收入差距有多重要，也难以知道中国正在进行的市场化改革是否能够自 动缩小行业间的收入不均等。 本研究利用新近发展起来的基于回归方程的不平等分解方法，对决定收入差距的各个因子 按其重要性进行了排序。这就为各种控制收入差距的相关政策措施的重要性进行了排序。我们 发现，在 1988、1995 和 2002 这三年，行业间的不平等对于中国城镇居民的收入差距的贡献越 来越大，而且主要是由一些收入迅速提高的国有垄断行业造成的。这一发现对于认识中国市场 经济体制的走向尤为重要。在完善的市场机制下，劳动力市场的充分竞争能够保证收入在行业 间被均等化，确切地说，只要劳动力市场上没有行业进入的壁垒，行业间的收入差距将仅仅由 不同行业的劳动者个人差异导致，而在个人的特征被控制之后，行业因素就应该不再重要。如 此推断，在走向一个竞争性的市场经济体制的过程中，行业间的因素对收入差距的贡献应该逐 步缩小，即预示着中国将走向一个公平竞争的市场经济。然而，我们的发现与此恰恰相反。尽 管市场竞争在加剧，但市场竞争对于不同行业的影响是不同的，相对来说，国有垄断部门行业 受到的影响较小。这说明，在中国渐进式的改革中，转型并不必然走向竞争性的市场经济体制。 在这个意义上，我们可以判断，如果不着手控制行业间收入差距，这一因素就可能把中国目前 的市场化改革引向不公正的市场经济。本文也预示着，未来中国要缩小城镇收入差距，打破行 业不平等将是非常重要的政策手段。 本文的第二部分简要地评论与本文有关的行业不平等的文献。第三节回顾中国劳动力市场 改革及行业间收入差距的背景与事实。第四节是本文的数据和收入方程。第五节是收入差距的 * 陈钊、陆铭：复旦大学中国社会主义市场经济研究中心和就业与社会保障研究中心，200433 ，Email: zhaochen@; lm@ 。万广华，云南财经大学，Email: guanghuawan@ 。作者感谢 教育部“新世纪优秀人才支持计划”和国家社科基金项目（08BJL008 和 07BJL051 ）的资助，同时本文也是上海 市重点学科建设项目（B101 ）和复旦大学“ 中国经济国际竞争力”创新基地建设的研究成果之一。此研究初稿完 成于陈钊访问UNU-WIDER期间。此文先后在UNU-WIDER 、北京大学光华管理学院报告过，特别感谢Tony Shorrocks、蔡洪滨和周黎安的评论。感谢北京师范大学李实教授提供CHIPS数据。感谢孙有智的助研工作。作 者文责自负。 分解结果。第六节是结论及政策含义。 二、行业不平等是普遍存在的现象吗？文献评论 行业间的不平等究竟在中国城镇收入不均等的形成中有多重要？对于这个问题，现有文献 一直没有给出很好的回答。Knight and Song (2003)分解了中国城镇居民的收入差距，但却没有 考虑行业间差距对于城镇收入差距的贡献。Gustafsson and Li (2001)按照收入构成分解了收入差 距，但这种方法无法得出收入的基本决