辩论基本战术.docVIP

8.基本的战术使用： 一辩：立论 倒数第二打酱油的位置(第一是四辩，以后解释)。一辩其实很重要，完整表述，陈述立论，战场铺设，发起攻击等等。但是如果你是想上去打酱油的，那么一辩就是一个非常好的位置了，你只需要写一篇3分钟的稿子，自由辩站起来几次，你的任务就算完成了。??好吧，抛开之前对酱油的描述，看看一辩需要做什么： 1.每次讨论都要认真听取记录大家和自己的讨论（这是每个人都应该做的） 2.归纳定义，标准，论证责任，本方的论证逻辑，确定前提，前提的论证方式，本方应该强调的重点，并且和队友取得共识，确认大家都明确无误的明白所有的东西都是一个意思，没有人的理解有偏差。 3.确定战场，用比如“社会企业个人”“国际国内”“个人家庭社会”等等方式，铺成自己的论点，并形成攻击战场的准备。 4.一辩需要写的内容是由整个队伍包括场上4个人以及教练等等一起确定的，不是一辩写了稿子其他几个人看了一遍就完事了。 5.一辩的念稿不一定非要脱稿，熟练就好了，一辩的主要任务是传达信息，脱不脱稿不是主要的，觉得自己背不下来，那就熟悉稿子，上台念就好了，不要为了脱稿而脱稿，背的结结巴巴反而影响表达。 ? 最后，稿子的写作 一般来说，一辩稿的架构都是固定的，反驳对方观点，扫清定义 分清论证责任，分论点论述。1999国辩? 电脑不将取代书本 谢谢主席!各位来宾，大家好!电脑发展至今的确优点多多，但问题也不少哇!这就是电脑的局限性嘛!这可是常识啊!但对方辩友却一字不提，难道你不面对它，它就不存在了吗?请对方辩友待会儿解释给大家听。 对方辩友刚才的逻辑，概括起来就是书本只是信息载体，电脑也是，并载得更多；书本能传播知识，电脑也能，并传得更快，但电脑和书本这些相似点能成为电脑必将取代书本的理由吗?“必将”是必然将要、必定将会，指的是事理上的确定不移。对方辩友从头到尾讲的都是趋势有多好，可能性有多大，但无论趋势还是可能都不等于事理上的确定不移呀!因此这种取代在事理上不确定，在电脑技术上不可能，其真正运作上也不可行。 第一，事理上并非确定不移，并不是每一项事物因为有了高级替代品就有理由取代原有物品的位置，而是要具体问题具体分析。缝纫机就是一例，电动缝纫机高速快捷，袖珍缝纫机便于使用，但人类原有的缝纫针线被取代了吗?还是“必将”取代?不，慈母手中线与各种缝纫机必将和平共处于现代社会。同样，电脑的高速快捷也不是必将取代书本的理由，它们完全能够像缝纫机和针线一样共存于未来社会。“取代”一说并非确定不移。 第二，技术上不可能。电脑有其新生局限性，这就是臭名昭著的电脑病毒。1999年梅莉莎、切尔诺贝利、漫游压缩成三大病毒，屡次袭击全球电脑，仅4月26日就有6 000万台电脑陷入瘫痪呢!电脑病毒防不胜防，所谓道高一尺，魔高一丈，电脑病毒在电脑取代书本时会必然消失吗?对方辩友是如何看待这种必然性的呢？如果电脑病毒依然存在，电脑取代书本在事理上又如何能确定不移呢? 第三，电脑取代书本的真正运作不可行。对方辩友说电脑比书本来得方便，所以电脑“必将”取代书本，但是因为方便就能说某项事物必将被取代吗?石英表比机械表来得方便准确，外加物美价廉，可机械表被取代了吗?今天机械表的活力倍增，市场价格稳中有升。可见仅从“方便”二字绝难推出取代的必然性。因为，它不是事理上的确定不移。 面对不应该、不可能、不可行，必将取代从何谈起呢?谢谢! ?? 粉红色的一段是反驳，作为反驳来说，要点需要明确，反驳简洁，点到为止，除非是打算像后边的例子做全反驳稿，否则每个要点的反驳2-3句话搞定。最适合的方式是简述对方要点的核心，用一个事例或类比来说明，对方的道理站不住脚。记住，一辩的反驳仅仅是试探一下对方的准备，不要想一开始就能打掉对方的要点，有些一辩，为了反驳，拉拉杂杂说了一大堆，结果自己的观点都没有完整铺开。所以，记住一辩的主要职责是铺开自己辩题的逻辑和主要论点，反驳是属于锦上添花的东西，能驳就驳，点到为止。淡蓝色的一段就是定义的解读，在这一部分中定义基本采用逻辑或者叫字典定义方式进行解读，由于这个时候评委和观众注意力比较集中，也是整场比赛头脑最清醒的时候，所以最适合采用需要仔细思考才能理解的逻辑陈述。同时在解读定义的过程中，也就完成了本方论证责任的申诉与强调。于是接下来提出己方论证的主要逻辑和论证框架。这一部分是己方论证辩题的核心环节，采用逻辑为主，强化前提。第一个部分是反方一辩会有的部分，而第二部分是正方和反方一辩都会有的部分。 ? 第三部分就是在自己的逻辑框架下进行分论，其实证明辩题，只需要前边的两步就已经足够了，但是观众不会因为你的道理而相信你的道理所以，我们需要把道理拉长，使得我们在反复的分层次的表述中强化观众的认识，让观众感觉你说的道理是正确的。至于要点的数量，基本是2-3个要点，要点再多就会显得复杂，不