也谈《墨经》之侔-重庆理工大学学报.PDFVIP

重庆理工大学学报（社会科学）　　２０１６年第３０卷第５期 逻辑与科学方法论 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｖｏｌ．３０Ｎｏ．５２０１６ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－８４２５（ｓ）．２０１６．０５．００４ 也谈《墨经》之“侔” ———墨“侔”三款之我见兼商榷 钱　爽 （北京行政学院哲学教研部，北京　１０００４４） 摘要：《墨经》之“侔”，其得以成立之前提应为《墨经》之基本范畴“同”，而《墨经》所言之“同”凡 十种，又可细分为“名”层面之“同”、“实”层面之“同”与“合”层面之“同”。墨“侔”正是基于上 述三类“同”之前提得以建构，进而实现其“比辞而俱行”的内涵的，由此墨“侔”基于三类“同” 之前提形成“侔”之三款，即“名”之“侔”、“实”之“侔”与“合”之“侔”；还可依据三种形式形成 “加”之“侔”、“减”之“侔”与“换”之“侔”三款。此外，《墨经》中对“侔”之表述多为举例式，属 经验性陈述，故墨“侔”成立之有效式只可经验归纳而得，先验演绎难以得之。基于上述认识， 对以往学界所持之墨“侔”属西洋形式逻辑“附性法”、墨“侔”应包含“不是而不然”之“否定式” 有效式及“是而不然”“不是而然”等“部分否定”有效式、墨“侔”之“减词”与“减辞”说、墨“侔” 属“复杂概念推理”或“关系推理”、墨“侔”即“辟辞”属类比推理、墨“侔”属直接演绎推理等诸 代表性观点进行商榷。 关键词：墨“侔”；“同”；“名”之“侔”；“实”之“侔”；“合”之“侔”；“加”之“侔”；“减”之“侔”； “换”之“侔”；经验归纳 中图分类号：Ｂ８１　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１６）０５－００２７－１５ ＯｎＰａｒａｌｌｅｌｉｓｍ（Ｍｏｕ）ｉｎＭｏｈｉｓｔＣａｎｏｎ： ＡＶｉｅｗａｎｄＤｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｎＴｈｒｅｅＴｙｐｅｓｏｆＭｏｈｉｓｔＰａｒａｌｌｅｌｉｓｍ（Ｍｏｕ） ＱＩＡＮＳｈｕａｎｇ （ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙ，ＢｅｉｊｉｎｇＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅＣｏｌｌｅｇｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００４４，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｐｒｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆｐａｒａｌｌｅｌｉｓｍ（Ｍｏｕ）ｉｎＭｏｈｉｓｔＣａｎｏｎｉｓＭｏｈｉｓｔｂａｓｉｃｃａｔｅｇｏｒｙｓａｍｅｎｅｓｓ （Ｔｏｎｇ），ｗｈｉｃｈｄｅｖｅｌｏｐｓｔｅｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｉｎＭｏｈｉｓｔＣａｎｏｎ．Ｔｈｏｓｅｃａｎｂｅｓｕｂｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅ ｌｅｖｅｌｓ，ｓｕｃｈａｓｔｈｅｓａｍｅｎｅｓｓｉｎｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｎａｍｅ（Ｍｉｎｇ），ｏｂｊｅｃｔ（Ｓｈｉ）ａｎｄｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ（Ｈｅ）．Ｉｔｉｓ ｂａｓｅｄｏｎｔｈｏｓｅｐｒｏｍｉｓｅｓｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｔｙｐｅｓｏｆｓａｍｅｎｅｓｓｍｅｎｔｉｏｎｅｄａｂｏｖｅｔｈａｔｔｈｅｐａｒａｌｌｅｌｉｓｍｄｅｖｅｌｏｐｓ ｉｔｓｅｌｆ，ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｔｏｒｅａｌｉｚｅｉｔｓｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎｏｆ“ｃｏｍｐａｒｉｎｇｔｈｅｐｒｏｐｏｓｉｔｉｏｎｓｔｏｌｅｔｔｈｅｍｐｒｏｃｅｅｄｈａｎｄｉｎ 　　收稿日期：２０１５－１１－０２ 基金项目：北京市社会科学基金重点项目“中西哲学比较研究史论”（１５ＺＸＡ００５） 作者简介：钱爽（１９９０—），男，福建厦门人，硕士研究生，研究方向：中西哲学比较。 引用格式：钱爽．也谈《墨经》之“侔”———墨“侔”三款之我见兼商榷［Ｊ］．重庆理工大学学报（社会科学），２０１６（５）： ２７－４１． Ｃｉｔａｔｉｏｎｆｏｒｍａｔ：ＱＩＡＮＳｈｕａｎｇ．ＯｎＰａｒａｌｌｅｌｉｓｍ（Ｍｏｕ）ｉｎＭｏｈｉｓｔＣａｎｏｎ：ＡＶｉｅｗａｎｄＤｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｎＴｈｒｅｅＴｙｐｅｓｏｆＭｏｈｉｓｔ