2015年4月三方检查评估工作小结(1.0-下发版).pptVIP

孔雀城有限公司 2015年4月第三方检查评估 工作总结;第一部分;*;*;*;*;*;第一项;*; 1、本次检查评估共 110 个项目，其中： 1.0产品实测实量项目 39 个； 2.0产品实测实量项目 65 个； 第二阶段项目 6 个； 2、本次各产品平均实得分（甲方项目部）： 1.0产品实测实量项目平均实得分：91.40； 2.0产品实测实量项目平均实得分：93.00； 第二阶段项目平均实得分：94.48。 ;3、1.0产品分公司排名;4、2.0产品分公司排名;5、第二阶段分公司排名;6、1.0产品项目公司排名; 排名 ;8、第二阶段项目公司排名;二、各参评项目数据分析;10、项目标段排名;11、 1.0产品各检查维度平均得分 五分公司（霸州）（本期平均得分95.42分） ;11、 1.0产品分公司各检查维度平均得分 三分公司（北部新区、武清、开发区）（本期平均得分92.71分）;11、 1.0产品分公司各检查维度平均得分 二分公司（大厂西、大厂南）（本期平均得分91.29分）;11、 1.0产品分公司各检查维度平均得分 一分公司（固安、牛驼）（本期平均得分91.16分）;11、 1.0产品各检查维度平均得分 四分公司（香河）（本期平均得分90.66分） ;11、 1.0产品分公司各检查维度平均得分 九分公司（苏家屯）（本期平均得分90.51分）;11、 1.0产品各检查维度平均得分 七分公司（无锡、镇江）（本期平均得分89.13分） ;12、 2.0产品分公司各检查维度平均得分 一分公司（固安、牛驼）（本期平均得分94.27分）;12、 2.0产品分公司各检查维度平均得分 四分公司（香河）（本期平均得分93.42分）;12、 2.0产品分公司各检查维度平均得分 三分公司（北部新区、武清、开发区）（本期平均得分93.10分）;12、 2.0产品分公司各检查维度平均得分 二分公司（大厂西、大厂南）（本期平均得分92.44分）;12、 2.0产品分公司各检查维度平均得分 七分公司（镇江、无锡）（本期平均得分89.93分）;13、 第二阶段分公司各检查维度平均得分 一分公司（固安、牛驼）（本期平均得分97.05分）;13、 第二阶段分公司各检查维度平均得分 五分公司（霸州）（本期平均得分95.22分）;13、 第二阶段分公司各维度平均得分 四分公司（香河）（本期平均得分94.39分）;13、 第二阶段分公司各检查维度平均得分 八分公司（怀来）（本期平均得分93.40分）;1、实测实量;2、综合观感;3、安全文明施工;4、材料及质量证明文件;5、总包内业资料;6、总包计划管理;7、整改完成情况;10、监理工作评估;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;六、优秀做法展示;五分公司—霸州孔雀城1.1期 推广理由：水电材料存放规范、 整齐。 单 位：中天建设;*;*;*;*;*;五分公司—霸州孔雀城1.1期 推广理由：墙体上给水管出水 点安装施工样板规 范、标准。 单 位：中天建设;二分公司—大厂南窝坨100 推广理由：厨卫间排水主管、 支管全部使用止水 节，降低渗漏风险。 单 位：中建一局;*;*;*;*;一分公司—固安英国宫2.1.1期 汇园 推广理由：楼梯通道部位设置 LED节能灯，亮度 满足要求的前提下 节能。 单 位：江苏苏中;*;*;*;二分公司—大厂南窄坡377 （北区） 推广??由：施工现场采用全钢 型附着式脚手架， 整齐、规范，安全性高。 单 位：中天建设;五分公司—霸州孔雀城1.3期 推广理由：施工马道设置规范 单