2015年4月三方检查评估工作小结(1.0-下发版).pptVIP

  • 11
  • 0
  • 约2.37千字
  • 约 140页
  • 2017-06-17 发布于河南
  • 举报

2015年4月三方检查评估工作小结(1.0-下发版).ppt

2015年4月三方检查评估工作小结(1.0-下发版)

孔雀城有限公司 2015年4月第三方检查评估 工作总结;第一部分;*;*;*;*;*;第一项;*; 1、本次检查评估共 110 个项目,其中: 1.0产品实测实量项目 39 个; 2.0产品实测实量项目 65 个; 第二阶段项目 6 个; 2、本次各产品平均实得分(甲方项目部): 1.0产品实测实量项目平均实得分:91.40; 2.0产品实测实量项目平均实得分:93.00; 第二阶段项目平均实得分:94.48。 ;3、1.0产品分公司排名;4、2.0产品分公司排名;5、第二阶段分公司排名;6、1.0产品项目公司排名; 排名 ;8、第二阶段项目公司排名;二、各参评项目数据分析;10、项目标段排名;11、 1.0产品各检查维度平均得分 五分公司(霸州)(本期平均得分95.42分) ;11、 1.0产品分公司各检查维度平均得分 三分公司(北部新区、武清、开发区)(本期平均得分92.71分);11、 1.0产品分公司各检查维度平均得分 二分公司(大厂西、大厂南)(本期平均得分91.29分);11、 1.0产品分公司各检查维度平均得分 一分公司(固安、牛驼)(本期平均得分91.16分);11、 1.0产品各检查维度平均得分 四分公司(香河)(本期平均得分90.66分) ;11、 1.0产品分公司各检查维度平均得分 九分公司(苏家屯)(本期平均得分90.51分);11、 1.0产品各检查维度平均得分 七分公司(无锡、镇江)(本期平均得分89.13分) ;12、 2.0产品分公司各检查维度平均得分 一分公司(固安、牛驼)(本期平均得分94.27分);12、 2.0产品分公司各检查维度平均得分 四分公司(香河)(本期平均得分93.42分);12、 2.0产品分公司各检查维度平均得分 三分公司(北部新区、武清、开发区)(本期平均得分93.10分);12、 2.0产品分公司各检查维度平均得分 二分公司(大厂西、大厂南)(本期平均得分92.44分);12、 2.0产品分公司各检查维度平均得分 七分公司(镇江、无锡)(本期平均得分89.93分);13、 第二阶段分公司各检查维度平均得分 一分公司(固安、牛驼)(本期平均得分97.05分);13、 第二阶段分公司各检查维度平均得分 五分公司(霸州)(本期平均得分95.22分);13、 第二阶段分公司各维度平均得分 四分公司(香河)(本期平均得分94.39分);13、 第二阶段分公司各检查维度平均得分 八分公司(怀来)(本期平均得分93.40分);1、实测实量;2、综合观感;3、安全文明施工;4、材料及质量证明文件;5、总包内业资料;6、总包计划管理;7、整改完成情况;10、监理工作评估;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;六、优秀做法展示;五分公司—霸州孔雀城1.1期 推广理由:水电材料存放规范、 整齐。 单 位:中天建设;*;*;*;*;*;五分公司—霸州孔雀城1.1期 推广理由:墙体上给水管出水 点安装施工样板规 范、标准。 单 位:中天建设;二分公司—大厂南窝坨100 推广理由:厨卫间排水主管、 支管全部使用止水 节,降低渗漏风险。 单 位:中建一局;*;*;*;*;一分公司—固安英国宫2.1.1期 汇园 推广理由:楼梯通道部位设置 LED节能灯,亮度 满足要求的前提下 节能。 单 位:江苏苏中;*;*;*;二分公司—大厂南窄坡377 (北区) 推广??由:施工现场采用全钢 型附着式脚手架, 整齐、规范,安全性高。 单 位:中天建设;五分公司—霸州孔雀城1.3期 推广理由:施工马道设置规范 单

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档