从有效辩护原则看我国的辩护制度改革.pdfVIP

维普资讯 圆圜口 口口口 ■ 圈团圆 从有效辩护原则 看我国的辩护制度 改革 ●樊崇义 叶肖华 中国政法大学 刑事司法 中，辩护制度是 “决定现行法生死存亡的 能被看成是狡辩 、抵赖 ，辩护人就不是犯罪嫌疑人 、被告 囡核心点”，是预测刑事司法未来的关键 。刑事诉讼 人 的代言人 ，就不是只为犯罪嫌疑人 、被告人开脱罪责， 的历史就是辩护权不断扩大 的历史 。刑事辩护 ，是指犯罪 辩护人的地位和角色有一个从最初的 “代理人”到 “保护 嫌疑人 、被告人及其辩护人为维护犯罪嫌疑人、被告人的 者”，进而还担当 “援助者 ”的演化过程 。辩护是保障人权 合法权益，从事实和法律两方面反驳控诉方的指控，提出 和司法公正的需要 ，国家和社会要对辩护活动予以充分 有利于被告人的证据和理 由，从实体上证明被告人无罪、 理解和尊重。(2)构建理性的诉讼构造 。正三角形的诉讼 罪轻或者减轻、免除其刑事责任 ，以及从程序上维护犯罪 构造应当贯彻审前程序和审判程序．这是有效辩护的前 嫌疑人 、被告人的诉讼权利的活动。所谓辩护，是 以 “辩 ” 提。只有在控辩平等对抗、裁判者居中裁判的结构中，辩 的方法 、手段来达到 “护”的 目的。可见 ，辩护这种活动所 护才能成为对抗控诉并独立影响审判的力量。同时，检察 追求的是效果上的辩护 。 官还负有客观义务 ，对犯罪嫌疑人 、被告人有利不利的情 犯罪嫌疑人 、被告人在有罪判决确定之前 ，应被假定 形，都应予以注意；法官则公正司法，不偏见，不滥用诉讼 为无罪 ，因此 ，需要对其利益予 以保护 。为保护被追诉人 指挥权，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。(3)建 正当利益而设立的辩护制度，事实上可 以分为二类，即实 设合理的辩护制度保障。国家应当从制度上保障犯罪嫌 质辩护和形式辩护。 疑人 、被告人辩护权的充分行使 ，如设立法律援助制度确 辩护活动所追求的是效果上的辩护 ，为达至有效辩 保犯罪嫌疑人 、被告人获得律师的辩护。 护 ，就要使得实质辩护和形式辩护均为有效辩护 ，而不致 从形式辩护的角度来看 ，有效辩护要求 ：(1)犯罪嫌 使得辩护权成为被追诉人权利的一块橡皮 图章 。这就是 疑人 、被告人享有充分的辩护权 ，这是有效辩护 的核心 。 说，有效辩护不仅仅是犯罪嫌疑人、被告人充分享有辩护 犯罪嫌疑人 、被告人既可行使积极意义上的辩护权 ，也可 权 ，由专门的辩护人为其行使有效辩护，保护其正当权 行使消极意义上的辩护权 ，即沉默权 ，辩护权在任何时候 益；有效辩护还体现在国家对辩护活动的充分保障义务， 都不应受到非法限制 。(2)刑事辩护律师应 当 “合理有能 从某种程度上说 ，国家的保障义务对辩护的有效行使至 力”。刑事案件的被告人有权聘请一个符合 “通行的职业 关重要。 规范 ”的律师来代理诉讼。律师应 当提供有效的辩护 ，而 从实质辩护的角度来看 ，有效辩护要求 ：(1)营造宽 不应是 “荒诞剧和笑柄”式的辩护 。(3)自我辩护应 当受到 松的诉讼环境 。如果给辩护正确定性的话 ，自我辩护就不 充分重视 。辩护是被追诉人的一种权利，自我辩护权更是 中国律师 CHINESEIA、f＼，YER 2007·10 60