从的历史演进与现实困境及破解之策.pdfVIP

从的历史演进与现实困境及破解之策.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从的历史演进与现实困境及破解之策

口 SOCIALSCIENCESINNANJING AID3Mar2008汁政学研究 公务员不“服从”的历史演进与现实困境及破解之策 王少华,季 文2 (1南京市人事局副研究员 南京 210008) (2南京市人事局副研究员、博士 南京 210008) 二 0 摘要:《中华人民共和国公务员法》(下称 《公务员法》)在法律上明确赋予了公务员“不服从”的权利,这 0 八 无疑是《公务员法》中的最大亮点之一。然而,如何使公务员“不服从”的权利从法律条文变为现实,仍有不少 年 实际问题需要探讨。本文介绍了“不服从”的历史演进,讨论了公务员“不服从”权利的正当性与合理性,分析 第 了公务员“不服从”的现实困境并指出了破解之策。 三 期 关键词:公务员;不服从;历史;困境;对策 中图分类号:D630 文献标识码:A 文章编号:1001一8263(2008)03-0070-06 《中华人民共和国公务员法》(下称 《公务员 马法》以法律强制性规定:个人财产权利神圣不可 法》)有关条款明确赋予公务员对 “明显违法的决 侵犯,一旦其他力量以非契约形式去剥夺个人财 定或者命令”拥有 “不服从”的权利。这不仅扩展 产,个人有权“不服从”0。(3)可以说,源自古罗马的 和完善了公务员的权利体系,较好地平衡了维护政 “公民的不服从”,其基础是建立在财产契约基础 令畅通与法治尊严二者的关系。而且,使得公务员 上的公民权利的维护。到文艺复兴运动,资产阶级 园 的“不服从”具有了合法性,对强化公务员的公共 对宗教神权至上的无情鞭挞,进而兴起了对神权专 精神,增强公务员的法治意识、公职意识和责任意 制的广泛“不服从”运动。追溯“公民的不服从”历. 识,支持公务员依法履行职责,坚持职业操守,具有 史,我们可以发现,其历史就是人类自身的解放史, 重要意义。 也是人权回归史。 一、“不服从”的历史演进 西方“不服从”历史的演进大致有三条线索: “不服从”是指个人或群体对外部指令的抵制 第一条是对神权的不服从,源自14世纪兴起的文 或拒绝行为,是表达意愿的一种方式’〔〕。“不服 艺复兴运动以颠覆神权为己任,最终导致神权对人 从”行为的产生与发展有其历史背景,最早将 “不 权束缚的垮台;第二条线索是对王权的不服从,源 服从”公开放置到理论层面加以探讨的是美国十 自英国新兴地主阶层发起的运动,最终导致 《英国 九世纪超验主义代表人物梭罗。他于1849年发表 大宪章》的产生,为君主立宪体制打下伏笔,现代 了论《公民的不服从》,文中强调 “政府的权威,从 民主制度的开端由此拉开序幕;第三条线索是对政 严格意义上讲,这种权威必须获得被治理者的同意 府权力的不服从,源自英国思想家洛克等一大批思 才行;除非我同意,否则,它无权对个人的身心和财 想家发起的以个人价值与自由为基础的自由主义 产行使权力’,(2)如果追溯。不‘服从”的历史之源,则 思想解放运动,这场运动导致限制政府权力的市场 可以在古罗马时代找到印记。在古罗马时代,《罗 经济思想和公民社会思想的广泛兴起。孟德斯鸡 万方数据 行政学研究SMALSGENCESIN NO.3Mar2006么 提出“三权分立”的体制模式,并通过这种模式对 守的行为遇到麻烦时,既可以拿起 “不服从”的利 政府权力进行约束。自限制君权之后,限制政府权 器进行抗争,而且能得到法律的有效保护。进而激 力就成为民主进程的主要议题。此后,限制政府权 发了公务员的主观能动性和参与意识,“唯唯诺 力已经成为“不服从”历史演进的主体。 诺”和 “盲目服从”的现象大为

文档评论(0)

ayangjiayu4 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档