众多媒体关注的祝权开涉嫌合同诈骗案之一审辩护词(之二).docVIP

涉及隐私，采用化名 众多媒体关注的祝权开涉嫌合同诈骗案之 一审辩护词（之二） 王思鲁：广东广强律师事务所主任、金牙大状律师网首席律师 尊敬的审判长、审判员: 我们受祝权开委托和广东广强律师事务所指派，在祝权开涉嫌合同诈骗案中担任祝权开的一审辩护人，出席这两天的庭审。鉴于此案在2004年9月30日针对第一次起诉的庭审时，我们已发表了详尽的辩护意见，庭后亦呈交了更为详尽的书面辩护词，鉴于我们有充分的理由相信、各位高素质的法官对此案已经有较为全面和深刻的理解，并基于不浪费各位时间的考虑，现重点就今次开庭控方补充的新证据口头发表以下辩护意见。希望书记员一并将上述书面辩护词记录在案及审判长、审判员一并考虑。 经过这两天公正、充分的庭审，我们的总的辩护意见仍然是：退查期间控方的确取得了三份新证据，但也的确无以改变此案仍然属于一起十分普通的经济纠纷的事实，请求贵院尽快宣判祝权开无罪。 合同诈骗罪必须具有非法占有他人财产的行为和主观故意。 很清楚：祝权开到底是否构成合同诈骗罪，关键看两方面： 在2004年2月29日前后祝权开到底有没有“卷款潜逃”、“卷货潜逃”；有没有旁证证明祝权开一开始就预谋采取特定的手法骗取他人货物。 显然，祝权开根本没有“卷款潜逃”、“卷货潜逃”： 其一、祝权开的三个存折显示，当时祝权开以实名存入银行的存折有高达150多万元的存款，并且在2004年2月29日所谓“被害人”报案到2004年4月14日祝权开“归案”这段时间祝权开还有经营活动、祝权开外出追债一说也得到印证、特别是，祝权开在2004年3月底还陆续收到债务人四十多万元的还款。祝权开如果“卷款潜逃”，为什么没有一夜之间将150多万元存款转走？为什么祝权开直到“归案”时，存折中仍留有40多万元存款？祝权开如有非法占有他人财产的故意很不合情理！ 其二、不要说祝权开“人去”或“人走”是事出有因，是外出追债！就是“人去”或“人走”也不能成为构成合同诈骗罪的理由，必须是“财走”才是理由，但祝权开根本没有“财走”。“人去”或“人走”就是“逃匿”是一种十分错误的理解，合同诈骗罪中的“逃匿”无疑是指具有非法占有他人财产故意的行为，况且，如何认知祝权开是否构成合同诈骗罪，2004年2月29日前后的事实情况很重要，至于其后祝权开的行为根本不能成为入罪的理由，只能成为祝权开因“惊”而“走”的理由，但因“惊”而“走”并不构成犯罪呀。举个例子：杀了人逃跑，只因为他杀人而入罪，并不因他因惊而逃跑而入故意杀人罪；如果他真的没有杀人，就是他因惊而逃跑也是无罪。还可举个例子：我们知道公诉人黄志标先生尽管对此案的理解与我们完全不同，但是，黄先生可能并没有收取报案人的任何好处。这种情况下，有关纪检反贪部门却搞错了，怀疑黄先生收受巨额贿赂要抓你。我们现在问问你，如果你因“惊”而“走”，能不能成为成立受贿罪的理由？你会不会因害怕刑讯逼供或者一时的人生自由丧失而回避？同理，说谎话亦有多种原因，不能因说一些谎话而凭猜测入罪他人合同诈骗，关键要看案件事实是否套入合同诈骗。 其三、“楼空”亦是事出有因：权开店及汇美仓库被盗、祝权开外出追债、不明真相人士报警而令权开店全体人员因无法经营以及一种十分本能的惊慌离散，况且，“楼空”也不能成为“卷款潜逃”、“卷货潜逃”的理由。控方不仅负有举证证明祝权开“卷款潜逃”、“卷货潜逃”的责任，祝权开也已提供了相当多的财产被盗证据线索，控方有责任亦都能轻而易举提供被盗的证据，特别是汇美仓库业主何礼球已明确表示愿意接受警方调查，为什么在祝权开多次反映及报警后都没有去调查？是不是担心调查结果有利于祝权开？ 其四、用45辆摩托车折抵张某某欠款纯属商业投机行为，与“卷货潜逃”无关。 其五、当时祝权开拥有150多万元没有给付所谓报案人欠款亦是事出有因：没有核对结算。况且，拒不支付或者拖欠不支付只能成为民事诉讼的理由，否则，可以将在经济纠纷中不还款、不认账的商人通通拉去坐牢了，民事审判庭的审判任务不就可以大幅削减了吗？ 其六、证据反映，祝权开一直与客户保持联系，并积极与客户对数，确认欠款后给付货款，甚至在2004年2月29日案发这一天到　　2004年4月14日祝权开“归案”这段时间。控方根本无法证明祝权开采用关机等方式不与客户联系！ 至于2004年2月29日当时，祝权开是不是“人去楼空”，是不是“关机走人”；之后，祝权开藏身何处、款往何处等等，只要我们拨开层层迷雾，抓住事物的本质，对本案有一个正确的认识和理解，就很清楚：根本与合同诈骗罪的犯罪构成无关。要明白，非法占有他人财产故意的认定看的是“财走”而不是“人走”！况且，证据反映，关于这方面的指控不单是法律适用的问题，也根本不符合事实。 显然，也根本没有旁证证明祝权开一开始就预谋采取特定的手法骗取他人货物： 其一、祝权开自始至终没有讲到控方所猜测