- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
南通百达翡丽纺织品有限公司、南通红树林国际贸易有限公司等犯虚
乐税智库文档
司法案例
策划 乐税网
乐税网( / )邮箱: Jiufu@
南通百达翡丽纺织品有限公司、南通红树林国际贸易有限公司等
犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一
审刑事判决书
【标 签】虚开增值税专用发票,骗取出口退税,抵扣税款发票罪
【案 由】刑事案由
【法 院】基层法院
【地 域】江苏省
【裁判时间】2015-08-18
【审判程序】一审
【裁判单位】南通市经济技术开发区人民法院
【文书种类】判决书
当事人信息:
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告单位南通百达翡丽纺织品有限公司(以下简称百达翡丽公司),注册
号3206833000265911,住所地南通市通州区川姜镇工业园区E区,法定代表人顾某。
诉讼代表人季晓燕,百达翡丽公司车间主任。
被告单位南通红树林国际贸易有限公司(以下简称红树林公司),注册
号3206910000070560,住所地南通开发区小海街道骆化村五组53号,法定代表人张某。
诉讼代表人王玲玲,红树林公司职员。
被告人张某,红树林公司法定代表人、百达翡丽公司股东。因涉嫌犯虚开增值税专
用发票罪,于2014年12月17日被南通市公安局开发区分局取保候审。
审理经过:
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉(2015)110号起诉书指控被告单
位百达翡丽公司、红树林公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪,于2015年7月27日向
本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭进行了审理。
乐税网( / )邮箱: Jiufu@
南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉,被告单位百达翡丽公司
诉讼代表人季晓燕、被告单位红树林公司诉讼代表人王玲玲以及被告人张某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
一审请求情况:
南通市经济技术开发区人民检察院指控,被告单位红树林公司于2013年5月向印度
出口一批价值34万余元的床上用品,被告人张某为了让该公司获取出口退税,在无实际交易
的情况下,于2013年6月指使被告单位百达翡丽公司的会计高某,通过百达翡丽公司向被告
单位红树林公司虚开增值税专用发票五份(价税合计人民币404339元,其中货款人民
币345588.89元,税款人民币58750.11元)。后被告单位红树林公司利用被告单位百达翡丽
公司虚开的五份增值税专用发票,于2013年6月向南通市国家税务局申请出口退税,骗取退
税款人民币55294.23元。
2013年10月17日,被告人张某主动向公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事
实。
本院查明:
另查明,被告人张某系百达翡丽公司、红树林公司两家公司的实际经营人。在本院
审理期间,被告单位红树林公司主动向本院退出了抵扣税款的违法所得人民币55294.23元并
预交了财产刑执行的保证金人民币50000元。被告单位百达翡丽公司主动向本院预交了财产
刑执行保证金人民币50000元。
上述犯罪事实,被告单位百达翡丽公司、红树林公司、被告人张某在开庭审理过程
中均无异议,并有企业法人营业执照、税务登记证、被告人张某的户籍证明、公安机关提供
的海关出口货物报关单、江苏省南通市国家税务局通用机打发票、江苏增值税专用发票、外
贸企业出口退税出口明细申报表、销售合同、结汇转账通知、贷记通知、送货单、账户往来
明细、金穗借记卡明细对账单、南通市国家税务局稽查局出具的抵扣证明等书证、未到庭证
人王某、高某、顾某、徐某、佘某的证言、发破案经过、抓获经过以及被告单位百达翡丽公
司、红树林公司、被告人张某的供述等在卷证据佐证。
本院认为:
本院认为,被告单位百达翡丽公司、红树林公司违反国家增值税专用发票和国家税
收管理法规,虚开增值税专用发票,情节严重,其行为均构成虚开增值税专用发票罪。本案
系单位犯罪,被告人张某系二被告单位直接负责的主管人员,其行为亦构成虚开增值税专用
发票罪。公诉机关指控被告单位百达翡丽公司、
原创力文档


文档评论(0)