动态重复决策中先前结果对风险偏好的影响.pdfVIP

心理学报 2014, Vol. 46, No.12, 18601870 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2014.0 1860 (浙江大学心理与行为科学系, 杭州 310028) 在没有轮次限制的轮盘赌任务中考察了先前一轮及多轮的决策结果对后续决策风险偏好的影响模 式, 结果表明：(1)无论盈亏 , 前一轮获益或损失的程度越大后一轮的风险偏好越大 ; (2)先前获益后, 接下来 的下注投入的金额小于先前一轮的获益金额, 先前损失后 , 接下来的下注的潜在获益金额大于先前一轮的 损失金额。实验结果定量地验证和拓展了私房钱效应(house money effect)和保本效应(break even effect), 在 此基础上归纳出了动态重复决策中 “决策前景与先前结果合并后规避损失” 的决策标准, 即当决策情景具有 重复性且可以自由制定决策方案时 , 决策的标准是使得先前一次的获益 (或损失)与下一次决策的潜在损失 (或获益)合并后可以规避损失。实验结果还表明决策者仅合并最近一次的先前结果而不会合并先前连续获益 或损失的结果。 动态决策; 私房钱效应; 保本效应 ; 先前结果 ; 风险偏好 B849:C91 1 引言 解释两种效应, 准享乐主义编码原则指在一定的边 界条件下人们会使用令心理效用最大化、令个体最 Thaler 和 Johnson (1990)发现单次(one-shot)风 开心的方式对决策问题进行编码。对私房钱效应而 险赌博问题引入先前获益或损失的表述变成二阶 言, 后续前景的潜在损失如果小于先前获益 , 损失 段框架下的决策后, 人们的风险偏好会发生反转。 会被决策者合并到先前获益中从而编码为获益的 例如下面两个问题： 减少, 这导致了风险寻求的易化, 即输掉先前决策 单阶段(one-stage)框架：“请选择： 赢来的“私房钱” (house money)带给人的感受是获 A. 100% 的概率获得$30。 益的减少而非损失, 因此变得冒险。对保本效应而 B. 50% 的概率获得$39, 50%的概率获得$21。” 言, 先前损失后是否要做出风险选择的关键是“挽 二阶段 (two-stage)框架： “你已经赢得了 $30, 回点” (break even point)是否存在, 挽回点的存在使 现在请在下面两个选项中进行选择： 得决策者可以用前景的获益吞并先前的损失, 这减 A. 没有进一步的获益或损失。 少了对决策结果评估的复杂度并提供了规避损失 B. 50% 的概率再获得$9, 50%的概率输掉$9。” 的机会, 增加了心理效用, 因此增加了风险寻求。 实验结果表明同单阶段框架相比先前获益的 Thaler 和 Johnson (1990)提出的两种效应引起 二阶段框架下被试选择风险选项的概率更高, 这被 了研究者对动态决策中先前结果因素的关注。有关 称为私房钱效应(house money effect); 先前损失的 风险决策的理论研究常采用单次交易的问题进行 二阶段框架下被试选择风险选项的概率变低了。但 风险偏好的测量(Kahneman Tversky, 1979; Tver- 如果提供可以挽回先前损失的选项,