文化背景差异对中西灾难新闻传播的影响.docVIP

政治学作业 文化背景差异对中西灾难新闻传播的影响 专业 年级： 姓名： 学号 ： 文化背景差异对中西灾难性新闻传播的影响 【内容摘要】对于中西方灾难新闻传播方式与报道手法等各方面的差异，文化背景不同是主要原因之一。每个国家都有自己的成长历史与政治文化的起源发展。本文就文化背景差异对中西灾难性新闻传播的影响，结合具体事例，从灾难新闻的视点、主体、效应、以及如何看待这种差异展开论述。 【关键字】灾难新闻 政治文化 差异 灾难是危及人类自身安全、影响社会正常秩序的突发性和破坏性事件。对灾难事件的报道称为灾难新闻。因为灾难直接关系到人的生命和财产安全，关系到社会稳定和发展，是社会大众最普遍、最急切关注的问题，所以灾难事件新闻价值极大，一直是西方新闻热衷的对象，也是中国新闻棘手的事情。 在中国新闻研究界，人们普遍认识到中西方在灾难新闻传播上存在着比较显著的差异，有些人把这种差异归结为新闻体制、制度的进步与落后，似乎一个“新闻自由”可以了结。事实上，问题并没有那么简单，中西方灾难新闻传播的差异有一定社会制度、一定时代背景下的新闻体制、制度的原因，但更重要的、更深层的是中西方不同的文化背景，而这种文化背景恐怕不能轻率地判为进步与落后，不能简单地归结为新闻是否自由的问题。 一、灾难新闻传播中中政府的地位不同 政府作为公共权力机构，他们掌握着很多稀缺的社会信息资源，不论是中国的新闻媒体，还是西方的传播媒介，都非常重视政府这个巨大的信息来源，在进行采访报道时，都会涉及政府的声音。但是鉴于社会制度的不同，中国和西方国家的媒介对政府这个信源的利用程度不同。首先，中国的新闻事业是社会主义新闻体制，维护的是社会主义制度下党、国家和人民的利益，中国媒体一向将“国”放在第一位，在进行新闻报道时，我国的新闻媒体首先会去寻找政府部门，去采访官方发言人，收集政府部门的声音。尤其是在进行灾难性新闻报道是，政府发布的信息会成为新闻媒体的主流信息，很注重利用政府这个资源进行舆论引导。西方新闻媒体是维护资本主义制度，维护资产阶级生活方式和价值观念的工具。他们在进行新闻报道时，也会去利用政府这个信源进行信息收集，通过采访政府的信息去提升报道的权威性，但是，西方媒体对政府这个信源的依赖程度相对较低，他们总是试图去寻找政府以外的更多的多元化声音，这样就能向受众展现其客观平衡的新闻观念，建立较权威的公信力。 其次是对政府的质疑程度不同。由于政治制度的原因，中国共产党是中 国新闻传播事业的主要领导者，同时由于中国媒体在长期的历史发展过程中形成的传统习惯，中国新闻业强调报纸、广播、电视等媒介是党的舆论机关，强调新闻媒体的喉舌作用，有严格的组织纪律性，必须接受和服从党的领导，无条件地同党中央的舆论保持政治上的一致，在涉及一些重大问题时，不许发表与中央路线、方针、政策相违背的言论和信息。对于政府发出的声音，大多全盘接受，对真实性、可信性的质疑较弱。而西方实行的是主要以两党或多党制为基础的政治体制，新闻媒介在国家政治生活中发挥着重要作用，俗称“第四权力”。新闻媒介在面对突发事件时，会全面客观的正视政府相关部门的信息，毕竟政府代表的是权力机关不是新闻机构。他们对政府的怀疑精神值得中国媒体借鉴，既有利于新闻媒体自身发展，更有利于中国政治民主建设。（1） 二、灾难新闻的视点在哪？ 中国新闻立足在整体事实报道，西方新闻追求于“卖点”凸现。 新闻传播者以什么身份、怎样的立场去报道灾难新闻，这在中西方灾难新闻传播中是有很大差异的。当灾难事件突发时，中国新闻传播者总是以“主人翁”姿态，以党政国民的社会立场去看待，以社会整体利益为出发点去审视，在信息传播责任中选择整件事实报道方式报道灾难新闻。一般是事件发生和灾难情况，现场灾情，政府的关心、关注和救灾、抗灾，事件的原因(调查中)或发展状态。这是对灾难事件全面考虑的相关信息传播，是灾难事件的整体概括性报道。而西方新闻传播者的第一反映是灾难事件的新闻价值，抢先确立在媒体竞争中的亮点，然后再考虑在不受限制的前提下追求事件中的“卖点”，以获得最大的媒体集团利益。如2005年“卡特里娜”飓风灾难，《纽约时报》在8月29日飓风登陆当天报道《强风暴威胁海湾地区》，第二天在头版刊发三篇报道：《飓风袭击海湾沿岸 数十人死亡》——全景式灾难事件扫描；《沿海城市 满目疮痍》——特写式表现灾难状况；《飓风的又一牺牲品：油价》——聚焦式突出灾难损失。在美国所有主流媒体都把焦点集中在飓风报道上的情况下，《纽约时报》的“卖点”很突出，收到很好的效果。（2） 这种差异是中西不同的政治文化在新闻传播中的反映。政治文化是一定社会中支配人们行为的政治思想、政治制度和社会政治心理，它影响和制约着人的一切社会行为。中国几千年的文明史，其政治文化主体集中表现的是“大一统”思