古汉语词类活用现象 古代汉语中的词类活用及词类兼类_于静丽.doc

古汉语词类活用现象 古代汉语中的词类活用及词类兼类_于静丽 古代汉语中的词 类活用 及词 类兼类 。 于 静丽 (华 中 师 范 大 学 文 学 院 摘 要 湖北 武汉 . 430 79 ) 、 词 类活 用 词 类活 用 比 较 常 见 的 是: 名 词 形 容词 用 作 动词 ; 本文 重要 介 绍 了古 汉 语 中一 种 重要 的语 法 现 象 形 容词 名 词 的使 动 意动 等 由 于 篇幅 有 限 文 中没 有 一一 介绍 各种 活 用 的条件 只 介 绍 了 其 中的 一 种 首 先介 绍 了 目 、 、 . , — , 。 前各 家对 词 类活 用 的界 定 然 后 提 出了 自己 的 观 点 结 合 所 学 的一 些 具 体 古 文 中 的句子 对 自己 的观 点进 行 了阐述 最后 区 分 分 了 兼类和 活 用 这 两 大语言 现 象 关键词 古 代汉 语 词 类活 用 兼类 。 ’ , , , 一 前言 、 “ 名词 动 词 用作状 语 这 种说法 不 科 学 名词 动 词这是对 , 、 “ 。 、 词 类 活用 作 为一 种语 言现 象 在古 代汉 语 和现 代汉 语 中都 , 词 的分 类 属于 词 法范 畴 而状 语 是 句法成 分 属 于 句法范畴 而 : , 。 是 客观存在 的 从 《 诗经》 先秦诸 子到唐 诗 宋词 明清散 文 都有 , 、 、 我们 大家 都知道 词类 活用 是词 的词性 临 时 改变 词 绝对不会 用作 语 的 “ , , “ ” , “ 所 涉 及 毋 庸置 疑 学 好 文言 文 不仅能增 长 知识 更主 要 的 是还 。 , , “ 。 能提高素 养 修 身养 性 , 、 。 名词 用作状 语 是古 代 汉语 极其普 遍的 现象 是名词基 本 , 。 “ 汉 语 言是 一脉相承 的 虽 然现 代 汉语 与 古代 汉 语有 很大 差 异 而它 们 却有 着 显而 易见的 传承 和千丝 万 缕 的联 系 所 以说 , 。 语 法功能的体 现 , 名词 虽 然作 了状 语 但它 仍然表 示 人或者 事 的意义 并非变 成 了充 当状 语 的其他 词类 比 如 副词 等 仍 是 名 , , : , 文 言文 并不 神 乎 , “ ” , 完 全是可 以接 近 并且 是 可掌握 的 就像 现 , 。 。 词 。 “ 动 词用作状 语 也不 是词 类 活用 。 ” 。 动 词尽 管 作 了状 语 但 , , 代 汉语 古代 汉语 有其 自身特点 或 者说 文 言文 比现代 文 更有 其 规律性 。 是动 词 表示 动作 行为基 本 意义并 没 有 因作 状 语而 发生变 化 仍 是动 词 语法 功能的体现 名词 动词 作状语 和 词在使 用 中的转 类不是一 个逻 辑层 面 、 而 词类 活 用正 是 古代汉 语 的一 个主要特点 “ ” , , 。 自陈承泽 第一 次明确 提出 本用活用 问题 以来 论者 颇 多 , 可谓见仁 见 智 众说纷 纭 但 总起来看 大 家多半是在 对具体 词 , 的 内容 作状 语 的名 词 或动 词 并没 有 因此 而 改变词 性 只是用名 , , 语 是 否活用的鉴别 以及 鉴别的标准 方法 上存在分歧 而 对于古 , 、 词 的形 象特征或 动词 的动 作特征去修饰 中心 词 使表 达更加生 , 代 汉 语中词类活用现 象的理 论认 识 则基 本 趋同 本文主要 讨论 古代 汉语 中的词 类 活用 现象 下 文将 直接写 为词 类活用 , 。 。 动 如 泵人 立而 啼 ( 《 左传 。 “ ” ) 庄 公 八年》 , “ 人 突 出立 的形 象 , ” 特点 , 。 再如 蚕 “ “ ” 、 “ 象蚕 一 样 。 ” , 词性并未 因此 而改变 只 不过 名 , 。 二 词 类活用说的界 定 、 词 的语 义 格标 记 没有 出现 ” , 在 现 代 汉 语 中 也 有 名 词作 状 语 现 马建忠在初 创汉语 词类学说之 时就 己经 发现 汉语 所分的 词 象 如 电话联 系 等名 词作 了状 语 但 词性并 未 发生改 变 ( 二 )动词 的使动 用 法 类 同语 法成 分无法对 应 的 问题 所 以提出 字 无 定义 故无 定类 。 。 : “ , ” 清代 俞 涎 在《 古书 疑 义举 例》 中 也谈到 了词 的活 用 陈承 泽 先 2 动 词 的使动 用法 是就 动 词谓 语和 宾 语之 间 的语 义关系而 言 9 生在 12 年所著的 《 国 文法草 创 》 中首 次对词 类 活用 理论 系统 。 的 是指 主语所 代表 的人 物并不施行 于这个动词 所表示的动作 , “ , 地 加 以论述 推 。 陈承 泽 认