中级微观经济学——寡头垄断.pptVIP

追随者实现利润最大化的条件： Max {PY2-C2(Y2)} 追随者按其MR2=MC2的原则去决定产量 Y2=S2(P) …………追随者的供给函数 领导者面临的剩余需求residual demand曲线为： Y1=R(P)=D(P)-S2(P) y2 领导者最优价格的选择 假设领导者具有不变的边际成本c，领导者产量为Y1则： ∏1= (P-c)Y1= (P-c) R(P)， 根据利润最大化原则MR1=MC1，则可以求出Y1和P。 例题 假设市场的反需求函数为P=100-0.5Y，C1=5Y1，C2=0.5Y22，厂商1是市场上的价格领导者，厂商2是价格的接受者，求：P，Y1，Y2。 综合练习和扩展思考：上下游＋寡头 某最终产品市场只有两个企业，其中企业1是产量领导者，而企业2是产量跟随者。企业1生产最终产品y需要企业3生产的产品x作为生产要素，而且其生产函数为y=x/2，而企业3生产产品x具有不变的单位边际成本，恒为10（企业3的产品只供给企业1，不供给企业2）。企业2生产产品y具有不变的单位边际成本，恒为40。最终产品的市场需求函数为y=100-p。请问： 1）企业3对产品x的定价为多少？ 2）最终产品y的均衡价格为多少？ 3）最终产品的市场均衡量为多少？ 卡特尔 前面讨论的都是不合作的情况，或称为非合作博弈：参与博弈的每一方都是为自己打算，分散决策，相互竞争，追求各自的利润最大化。 但现实中还有一类博弈叫合作博弈：博弈的各方在决策过程中联合起来，追求联盟共同利润的最大化。这些联合起来的厂商被总称为“卡特尔”。 假设市场上有两家厂商,生产相同的产品。他们联合时的定产和定价，就与一个垄断厂商有两个工厂的情形类似。 此时，Y=Y1+Y2，P= f (Y1+Y2) 而MR=MC1=MC2 例题 已知反需求函数为P=100-0.5Y，厂商1和厂商2串谋，Y=Y1+Y2，C1=5Y1，C2=0.5Y22，求Y1，Y2，∏1， ∏2 。 题解 MR=d(PY)/dY=100-Y=100-(Y1+Y2) MC1=5，MC2=Y2 因为，串谋时MR=MC1=MC2 所以，Y2=5，100-Y1-Y2=5，则Y1=90，P=52.5 卡特尔下违约的冲动 从理论上分析 从实例来分析 卡特尔下违约的冲动 延续上一个例题。如果厂商1遵守约定，留在卡特尔中，但厂商2退出。 则 P=100-0.5(Y1+Y2)=100-0.5(90+Y2)，显然，除了Y1以外，其他市场都是厂商2的。 P2=100-45-0.5Y2=55-0.5Y2， MR2=55-Y2 由MR2=MC2，得：55-Y2=Y2 所以，Y2=27.5 比较违约前后的情况： 原来：Y2=5， ∏2 =250； 现在：Y2’=27.5，P2’=41.25，∏2 ’=756.25 ∏2 ’ ∏2 所以，卡特尔的成员都有违约的冲动，如要避免这种情况出现，要有惩罚策略，利用消费者进行监督。 第二十七章  寡头垄断Oligopoly 寡头垄断的市场均衡 在考虑一个市场的均衡时，主要是均衡时的价格和产量。在一个寡头垄断市场中，一个厂商的定价和定产要基于对它的竞争者的行为的策略考虑。与此同时，竞争者的决策也取决于该厂商的决策。 这实质上进入了博弈问题。在少数几个厂商（通常以两个厂商来研究）之间进行竞争，每个厂商所选择的策略十分重要。 厂商与厂商之间的博弈选择的变量不外是两种形式：产量或价格。 以产量为变量的博弈，可以分为同时博弃与序列博弈。 同时博弈是指决策双方是同时进行决策，每一方在进行决策时是把对方的策略选择作为预期考虑进来，然后双方同时摊牌，双方的产量选择的合力决定了市场上的价格水平。这就是古诺模型。 序列博弈，是以一方先走一步，另一方相应地采取对策，然后一方再走下一步……，博弈双方就分为“领导者”与“追随者”。这种在产量选择上的“领导一追随”模型被称为是斯塔克伯格（Stackelberg）模型。 在以价格为决策变量的博弈中，也可分为“同时博弈”与“序列博弈”。 同时的价格决定博弈就是“Bertrand（伯特兰德）模型”； 价格决定的“序列博弈”则称“价格领导”模型。 古诺模型（均衡） 1．市场结构 古诺模型设市场上只有两家企业，且生产完全相同的产品。企业的决策变量是产量。假定两个企业是同时决定生产多少这一策略。 每家企业必须预测一下对手会提供多少产量。因为市场上的价格P是这两个企业产量之和的函数，即需求函数是 P＝P（Y1＋Y2） 这两个企业都是以利润最大化为其目标。当一家企业对另一家企业的产量有了一种猜测或预测之后，便从利润极大化目标出发对本身的产量进行决策。