论卖方宣告合同无效的法律问题_兼析_联合国国际货物销售合同公约_第64条.pdfVIP

《国际商务研究》2 0 10 年第4 期 论卖方宣告合同无效的法律问题 ——兼析 《联合国国际货物销售合同公约》第64 条 陈晶莹 摘 要：在国际货物买卖实践中，当买方违约，卖方解除合同或宣告合同无效的 情事时有发生。《联合国国际货物销售合同公约》为解决 “自动解除合同”制 度下合同解除后合同效力状态的不确定性等问题，设立了 “宣告合同无效”的 制度。然而，该制度尚不能完全解决合同无效的宣告是否满足合同解除条件的问 题，实践中，错误宣告合同无效、非法解除合同现象仍然存在。据此，本文 从学理研究和判解研究着手，研习 《联合国国际货物销售合同公约》下宣告合 同无效制度的价值所在，探讨 《联合国国际货物销售合同公约》第64条在司法 实践中的运用，并阐释卖方宣告合同无效与买方违约补救的关系，从而进一步廓 清 《联合国国际货物销售合同公约》“宣告合同无效”制度的价值取向和运用 规则，以表一管之见。 关键词：宣告合同无效；解除合同；根本违约；违约补救 中图分类号:D 92 3 .6　文献标识码:A　文章编号：10 0 6 - 18 94 (2 0 10) 04 -0 0 3 1-0 9 一、 宣告合同无效概述 （一）宣告合同无效 19 8 0 年 《联合国国际货物销售合同公约》（C I S G ，以下称 《公约》）缩小了19 6 4 年海牙 《国际货物销售统一法》（U L I S ）第6 1 条和第6 2 条的规则范畴，在公约的救 济方法中不采用 《国际货物销售统一法》规定的 “自动解除合同”或 “根据事实本身 解除合同”制度，因为它会导致有关合同是否仍然有效或根据事实是否已经解除的不确定 ① 性。 《公约》因此设置 “宣告合同无效”制度，以列举的形式明确 “宣告合同无效” 的条件及后果：（1 ）“宣告合同无效”必须以向另一方当事人发出通知为前提 （第2 6 条）；（2 ）“宣告合同无效”是 《公约》赋予买方或卖方单方行使的权利 （第4 9 条， 第6 4 条）；（3 ）“宣告合同无效”的权利仅限于合同一方当事人在另一方当事人根本 违约或在宽限期内仍未履行合同义务或声明将不在宽限期内履行合同义务时行使 （第4 9 条，第6 4 条）；（4 ）“宣告合同无效”将解除双方当事人在合同项下的义务 （第8 1 收稿日期：2 0 10 - 0 5 - 14 。 基金项目：本文系上海市教委重点学科项目(J5 1204)成果。 作者简介：陈晶莹，上海对外贸易学院法学院院长、教授，仲裁员。 3 1 《国际商务研究》2 0 10 年第4 期 条）。如果卖方或买方构成条款所列明的违约，买方或卖方便得以宣告合同无效；而如 果买方或卖方没有因此肯定地宣告合同无效，合同将仍然有效，从而避免了合同效力状态 的不确定性。 （二）宣告合同无效与解除合同的学理分析 《公约》赋予合同当事人宣告合同无效的权利属于自主权利，合同无须像法国法那 ② 样,必须经法院批准而解除，法院在考虑违约的严重程度和被告的过错程度后作出决定， 而 是在满足 《公约》规定的条件下，经当事人宣告无效而解除。实践中，国内学人常常将此权 利与合同解除相混淆。事实上，两者确实有着共同之处，如：各自权利的行使都将解除双方 当事人的合同义务；各自权利的行使都产生溯及既往的效果。但是，不同的国家、不同的立 法对两者的适用与解释是不尽相同的。因此，理顺宣告合同无效与解除合同之间的关系显属 重要。 1.权利形成的条件　　国外一些国家的立法，如 《美国统一商法典》（U C C ）第 2 －10 6 节规定的定义中 “can cel l at i on ”（合同解除）的概念即与 《公约》“av oi d an ce ” ③ （合同无效）的含义相似。 而B l a c k ’s L