论国家赔偿中的_直接损失_管君.pdfVIP

“ 损失” 论国家赔偿中的 直接 管 君＊ 　 ：《 》 （ ） “ ， 摘要 国家赔偿法 第 条规定 对财产权造成其他损害的 按照直接损 １９ ２８ ９５ ”，《 》 （ ） 。 “ ” 失给予赔偿 国家赔偿法 第 条继续沿袭了该规定 直接损失 的概 ２０ ３６ １０ ， ， 念从民法中引进 但其目的和理念却与民法大相径庭 学界对直接损失的定义加深了 ， 司法实践的困惑 使得国家赔偿法上的直接损失理论不能为司法实践提供有益的指 ， 。 引 反致理论与实践出现背离 本文通过对司法实践中法院对直接损失的认定标准与 ， ， 学者所设计的理论进行对照 辅以民法上相关概念的考察 试图揭示当前国家赔偿法 ， ： 直接损失理论存在的缺陷 并进而提出两个优化方案 即国家赔偿标准上直接适用民 ， 。 法规定的理想方案 以及对直接损失作重新解释的稳妥方案 在保持现有国家赔偿制 ， 度稳定性的前提下 最大限度地实现国家赔偿标准理论上的自洽与事实上扩大受害人 赔偿范围的融合。 ： 间接损失 关键词 国家赔偿 直接损失 　 　 、 一 视为通说的直接损失理论 《 》 （ ） ， 国家赔偿法 １９ 第 条第七项确立了只对财产的直接损失给予赔偿的原则 但该 ９５ ２８ 。 ， “ ” 法并没有对直接损失的内涵给出清晰的定义 行政法学界的通说认为 直接损失 是指因遭 〔〕 １ 。 赔偿 ， 、 受不法侵害而使现有财产的直接减少或消灭 直接损失 即赔偿已经发生的 确定的损 ， 。 ， 、 失 而不是对权利人应得的或者能够得到的利益赔偿 在实践中 直接损失是直观的 实在 〔〕 ２ 。 ，