sap2000 中的自动风荷载工况测试.pdf

SAP2000 中的自动风荷载工况测试 曲哲 2008-5-1 越来越发现 SAP2000 作为一款工程设计类有限元分析软件还是有许多优越性，但任何 一个有限元软件，最要命的就是帮助文档不健全。这也是我当初疏远MARC 而转投ABAQUS 的主要原因之一。帮助文档不健全的一个后果是用户难以方便的学习使用软件；另一个更要 命的后果是，用户不能方便的知道自己输入的东西对于软件来说到底意味着什么，结果只能 有一个，就是“Garbage in, garbage out. ”为了避免发生这种情况，用户不得不对软件中含义 不明确的输入参数进行额外的测试，甚至去猜它到底是什么意思。现在要做的，就是通过一 些简单的测试算例，去猜测 SAP2000 中基于我国规范的自动风荷载工况的设置中的一些参 数是什么意思。 SAP2000 中有两种方式可以定义自动风荷载工况，一种是在受风面（迎风面或者背风 面）处建立虚拟面（一般可以用厚度为0 的壳单元来建），然后再通过Area Load 中的Wind pressure coefficients 对该面施加风荷载，这时在风荷载工况的定义应选择Exposure from Area Objects （如图1 中的B ）；另一种是通过刚性楼板施加风荷载，这时应首先把需要施加风荷 载的楼层通过Joint Constrain 建立为刚性楼板（Rigid Diaphragm ），再在风荷载工况中选择 Exposure from Extents of Rigid Diaphragms （如图1 中的A ），这时不需要再定义任何其它荷 载，风荷载会自动施加到各个刚性楼板上。 A B 图1 SAP2000 中基于我国规范的自动风荷载定义对话框 在自动风荷载工况的对话框中，Wind Exposure Parameter ，Exposure Height ，Wind Coefficients 以及PhiZ Source 等四部分中各个参数的物理意义都比较明确，而T1 Source 和 Other Parameter 两部分就比较诡异了。首先，T1 Source 选Modal Analysis 和选User Defined 的分析结果有差异；其次，Other Parameter 中的Damping Ratio 可能是根据荷载规范的条文 说明在计算风振动力系数时要用到，但即使对于低矮的结构，如果令Damping ratio 不为零， 结果也很诡异。 如果选择用虚拟面的方法施加风荷载，那么还需要填写如图 2 所示的面风压系数对话 框，其中Cp 可以理解为对风压标准值的一个修正系数。而下面的Windward 和Other 两种 选择似乎对结果没有什么影响。 图2 面风压系数对话框 下面通过1 层和10 层两个钢框架来测试SAP2000 的自动风荷载工况。它们都是由图3 所示的单层框架竖向垒建而成的，框架单元的长、宽、高均为10.0m。在各种测试中，标准 风压均设为1.0kN/m2，体型系统均取1.0，Cp 也为1.0，场地粗糙度为B 。 图3 单层框架结构单元 1. 单层框架测试 结构高度为10m，基本周期小于0.25s （如表1 所示），按我国荷载规范计算风压标准值 时无需采用风振系数，这时容易根据迎风面的面积直接算出，按规范的风载侧向力总和为 100kN，相应的结构基底剪力也应为100kN。 表 1 框架的模态 1 阶 2 阶 3 阶 振型 Y 方向平动 扭转 X 方向平动 周期(s) 0.190 0.140 0.082 在 SAP2000 中得到的不同情况下的结构基底剪力如图4 所示。图中主要比较了不同的 风荷载施加方式，以及Damping Ratio 的不同取值对结构在风荷载作用下的基底剪