具有三角模糊要素的非径向dea模型.pdfVIP

维普资讯 第 26卷第 1期 (总第 169期) 系 统 工 程 Vo1．26．No．1 2008年 1月 SystemsEngineering Jan．，2008 文章编号2008)01—0091—05 具有三角模糊要素的非径向DEA模型 王关强，梁 棵 (中国科学技术大学 管理学院，安徽 合肥 230026) 摘 要 ：在原有 的非径 向DEA模型基础上进行模糊扩展 ，建立 了输入输 出为三角模糊数 的非径 向DEA模 型，并根据模糊规划取 口截集的方法求解模型。在相对 已有模糊DEA模型更加合理、更强区分能力的效率测 算基础上，定义决策单元的 水平模糊DEA有效性，从而完成 了对决策单元 的分类。然后在给定 口一水平下对 模糊决策单元进行 了排序 。最后给 出了一个算例 。 ， 关键词 ：非径 向；模糊 DEA； 截集；排序 中图分类号 ：C934 文献标识码 ：A 数据包络分析 (DEA)是一种测算具有相 同类型投入 和 Liu提 出了利用 截集将模糊数转换为区间数从而利 和产出的若干部f-I(简称决策单元DMU)相对效率，并估 用传统DEA模型求解的方法[4]。 计 由这组决策单元所确定的生产前沿面的非参数方法； 上述模糊DEA效率值的测算，无论哪一种方式 ，最终 传统DEA模型 (CCR、BCC模型)要求其输入和输出数据 效率值 的计算都需要用到 CCR或 BCC模型，然而两个传 都是准确数据 。然而在现实的生产和管理活动 中，由于测 统的DEA模型本身是有局限性的；其局限性简单说来就 量误差、数据噪声 以及经济现象本身的随机性影响等 ， 是模型没有 同时考虑输入与输 出、是径 向的，并且效率指 决策单元 的投入产 出常常不能精确确定，简单地将其取 数 中没有考虑投入产 出松弛量 ；由于传统 DEA模型所 固 平“均值 ”或某 “近似值”视为确定值处理，结果只能是近 有 的缺陷，因此由其测算 的DEA效率也必然是不合理的。 似 的，甚至可能是错误的；反之 ，如果我们根据历史经验 一 种度量生产效率 的非径 向方法——Russell方法(Russell 或对评价 问题的认识等得到评价指标的某一 “近似值”或 graphefficiencymeasure)[]在 一定 程度上克服 了传统 “均值”，考虑它们取上述近似值时，隶属度为 1，并允许 DEA模型的问题，但求解 比较困难；随后，J．T．Pastor 其在一定范围取值，在此范围，远离 “近似值”其隶属度将 在其基础上提 出了修正的Russell方法 (enhancedRussell 严格减小，超过此范围的隶属度为零 ，从而将不确定性指 graphefficiencymeasure)[6]，该方法不仅易于计算、更好解 标视为三角模糊数处理并进行模糊 (数)分析可能更容易 释 ，满足Cooper和Pastor(1995)提出的效率度量方法应具 接近复杂不确定的生产实际。由于三角模糊数不需要事 有的属性，而且，修正的Russell方法测算的效率值 比用 先获得隶属函数解析式，因此于应用 中有着特殊 的重要 CCR模型算出的小，像 CCR模型那样同时出现多个有效 性。 单元的机率就要小的多，这意味着前者比后者具有更强的 当输入和输 出全部或部分是模糊数时，评价其相对有 区分能力。 效性的DEA方法被称为模糊 DEA。目前 已有不少学者对 本文将在修正的R