生活中的侵权法 课件3.ppt

第三条　被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 请求权的本质 请求权是指权利人可以要求他人为特定行为的权利。 以债权为例: 债是特定人之间的法律关系，债权的实现都需要债务人的协助，只有通过债务人的给付，债权人的债权方可实现。债务人对债权人负有给付的义务，但债务人并非债权人的支配客体。债权也没有给债权人以对财产的支配权。债权的客体则是给付，即债务人的某种特定行为。 第四条　侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。(责任独立性) 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。(私权优先原则) 法律责任竞合：行为人的同一行为符合两个或两个以上不同性质的法律责任之构成要件，依法应当承担多种不同性质的法律责任的制度。 第五条　其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。 侵权行为的构成 归责原则 是指在行为人的行为致人损害时，根据何种标准和原则确定行为人的侵权责任。 归责原则的功能 1 决定着侵权行为的分类 2 决定侵权责任的构成要件 3 举证责任的负担、免责事由等重要内容 过错责任原则的适用规则 1 适用范围 一般侵权行为 2 责任构成要件 四个 3 举证责任 原告举证 4 责任形态 自己责任 过错侵权责任构成要件 1 违法行为 2损害事实 3 过错 4 因果关系 违法行为 1违反法定义务 P62案例 2 包括作为和不作为 3不作为的义务来源有三个P65 1)来自法律的直接规定 2) 来自业务上或职务上的要求 3)来自行为人先前的行为 　民法通则第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。” 两原告系夫妻关系。因两原告的独子李强（2003年10月7日生）无人照看，2005年8月，原告雇请被告照看，除向被告支付工资外另外包吃三餐。后被告一直在两原告位于本市新北区××路××小区8幢乙单元803室的家中从事照看李强的工作。2006年12月28日下午，两原告因事不在家，只有被告和李强两人在家，由被告照看李强；被告将李强一人置于卧室内并将卧室的门关上后，到客厅做事。当日17时左右，李强扒开卧室的窗子从八楼摔至一楼地面；当日17时50分，李强被送至常州市第一人民医院抢救；19时35分，李强经抢救无效死亡。至今，被告未向两原告承担任何责任。 2008年9月20日，李社、李希停和薛平欣三人为了摘取胡蜂的蜂蛹卖钱，上到位于委圈家地头的杨树上，用药物将该树树梢的野胡蜂窝上的胡蜂赶走后，将该蜂窝连同该窝所在的树枝锯掉，放在了委圈家的地头。然后，他们将该胡蜂窝中的蜂蛹取走，没有将胡蜂窝和胡蜂消灭干净，便离开。此后，该窝内的胡蜂大量回巢，并盘踞在该窝中。2008年9月24日，委圈的母亲康栾及外甥女王亚琼到地里干活时，被该胡蜂窝内的大量胡蜂蜇伤住院，因治疗无望，康栾于2008年10月6日凌晨1时出院回家，同日凌晨4时死亡。事后，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，委圈等人将李社、李希停、薛平欣告到河南省宜阳县人民法院，要求他们三人赔偿各项费用78800元，并互负连带责任。 三种不同的违法行为样态 1自己的行为 2监护或管理下的人所实施的行为 3 对物件的不当管理行为 侵权责任法 第三十七条　宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 损害事实 损害是侵害合法民事权益的客观后果 损害具有确定性 损害具有法律上的补救性 p44 损害事实 直接损失 间接损失：可得利益；必得利益；范围限制 某彩电厂与某仓储公司签订了一份彩电仓储保管合同，由仓储公司负责保管彩电厂的1000台彩电，彩电厂一次性给付保管费10000元。 　　不久、因仓储公司职员管理不慎引起火灾，库房被焚毁，彩电厂的1000台彩电全被焚毁。该彩电的成本价为每台1800元，出厂价为每台2000元，而且，这1000台被焚毁的彩电都早已与其他销售单位订立了销售合同。 　　火灾发生之后，彩电厂为了维护其厂家信誉，按合同约定，付给其他购买单位货款总额5%的违约金。损害发生后，彩电厂与仓储公司就损害赔偿问题进行了多次协商，均因双方对损害赔偿数额分歧太大不欢而散。同年11月，彩电厂起诉到人民法院，要求仓储公司赔偿其全部损失。  因果关系 原因是指引起一定现象的现象，结果是指由于原因的作用而引起的现象。 如果某一损害事实是由某一违法行为引起的，某一违法行为就是某一损害事实发生的原因，则可以认定违法行为与损害事实之间存在着因果关系。??  因果关系的表现形态 一因一果 一因多果 多因一果 P49