法律论证：一个关于司法过程的理论神话论文.docVIP

　　法律论证：一个关于司法过程的理论神话论文 .freelentation incapably provides the useful enlightenment and theinstruction for the judicial procedure and the judicial decision. orals ofModernity, Cambridge University Press, 1996, p173· ○29参见前引○17,第74页。 ○30参见德阿列克西:《法律论证理论》(德文1978年版),第3页。 ○31阿列克西承认当事人“在主观上只想追求自己的利益”,但他仍然认为“正确性要求并非由此而无效”。参见前引①,阿列克西书,第266页。但问题的关键是,对于当事人而言,究竟是“正确性要求”必须服从于“追求利益”,还是“追求利益”应当服从于“正确性要求”,倘若是前者,那么法庭辩论的策略性本质就不应受到怀疑。 ○32参见前引①,阿列克西书,第234页。 ○33对此,哈贝马斯就看得很清楚,他承认理性交流规则不能直接适用于讨价还价的过程。参见前引④,哈贝马斯书,第203-204页。 ○34参见前引④,哈贝马斯书,第204页。 ○35参见John Umbeck,“the California Gold Rush: a Study of Emerging Pr