新闻案例一.docVIP

新闻案例一：和颐酒店女房主遭袭 4月5日，微博名为“弯弯_2016”的网友连发多条微博讲述自己在北京和颐酒店遭受陌生男子尾随拖拽的经历，引发网友高度关注。5日晚，北京朝阳警方证实此事，并表示警方目前在调查中。根据最新消息，酒店方面在6日下午已经就此事道歉。　虽然事件真相仍然处于调查之中，但舆论场已经出现几度“反转”：先是网友一边倒地同情涉案女子并纷纷表达对事件恶劣性的愤慨与恐慌，接着涉事各方陆续回，在公共场所，男子竟然明目张胆对女子进行了长达数分钟的纠缠、撕扯，即便其动机目前尚且不明，但至少也是严重的寻衅滋事行为，将构成寻衅滋事罪。如果将来查明其实施暴行的目的，还将可能涉及更严重的罪名，如强奸罪、拐卖妇女罪、绑架罪等等。 　　另一方面，酒店也并未尽到足够的安全保障义务。我国侵权责任法规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然公共场所的安全保障义务并不能无限扩大，但当进入者遭到侵犯，工作人员及时施以足够的援手，显然是酒店应尽的最起码的法定义务。即便在场的只是保洁人员，但其至少也有责任对施暴者予以喝止或者帮助女子呼救、报警。 　　虽然女子身体并未受到实质性伤害，但该起事件也给其带来了巨大恐慌，其有权向酒店主张精神损害赔偿。此外，只要事件核心内容是真实的，即便确实存在酒店的竞争对手帮助炒作、推送，这也是“商战”中正常的借势而为，无论在商业伦理上还是在法律责任上都不应对之过多苛责。 　　 新闻反应的问题：我们似乎处在一个舆论比执法更有效的时代 最热心的永远是网友最冷漠的永远是路人事件爆出的第一时间，全网都在流传铺天盖地的女性自我保护手册，比如购买防狼喷雾、用高跟鞋我感到很诧异为什么女性遭受歧视时，遭受性侵时，遭受各种恶意时，公众号们都在要求女性学习更多能力？ 这事儿的核心应该是受害人在受到暴力侵害选择报警之后，警方的处理方式引起的普遍性恐慌。大多数人关注这个事情根本就不关心背后的各种阴暗面，甚至在有些人眼里，社会黑暗面也是这个社会的组成部分。但即便是社会黑暗面也应该有他的规则，恩，怎么说的，就是大多数武侠小说里表现的那样，江湖人的纷争用江湖的办法，江湖人自己处理江湖事，不应该把普通人牵扯进来。而受害人明显是个普通人，我们关注的人们大多数也是普通人，我们关心的当普通人被不小心卷入到江湖纷争的时候，理论上应该能为我们维护正义和公平的官府会怎么做，当然，追求完全的公平和正义或许有些太过理想化当发生一起暴力案件的时候，受害人报案，不管是拨打110还是当地派出所报案，普通人的理解最起码的程序应该是把相关人员都带到派出所了解情况即便是按最和稀泥的处理方式，应该是让没事儿的一方给受伤的另一方赔礼道歉并且给予一定经济补偿而这个案子的处理方式上，从受害人的描述上看，我们一般人理解的处理治安案件的程序并没有出现。虽然这一程序并不代表公平和正义。但如果连着仅有的形式上的东西都没有的情况下。我觉得公众不恐慌是很困难的，除非是人民群众对执法机关已经哀莫大于心死，但真要这样，这事儿也成不了热点了....... 后被官方媒体证实为虚假消息，为网络写手恶意编造。 “每个大新闻背后都有深刻的社会现实基础”——张宝华因为新闻是假的，但是新闻反映的时候社会矛盾不是假的。我们的社会在地域，阶层，年龄，性别上已经存在巨大的鸿沟。这是一个撕裂的国度。上海离江西，比上海到纽约更远。乡土中国和现代城市的巨大鸿沟 编这个新闻的人真的是一个非常聪明的人，他不仅已经充分把握到围观群众的尿性，还通过短短一个案例，把阶级矛盾（城市与农村）、贫富差距（中产与草根）、地域歧视（上海和江西），以及人民群众最喜闻乐见的情感纠纷（一顿饭的时间男女就分手）展示地淋漓尽致、惟妙惟肖，并且通过新媒体的尿性，轻易地就打造出了巨轮的病毒传播，微博热门、新闻头条和自媒体运营者们不断地把这个新闻推到我的眼前。虽然说这个新闻是假的，但这个故事未尝不可能是真的。然而，即使这个故事是真的，即使阶级矛盾、贫富差距、地域歧视也确实存在，我们为什么一定要通过这个方式去传播，一定要把大家压抑的情绪通过激烈的站队来释放才能得到暂时的和平吗？虽然有很多人痛心这个新闻传播之下的现实矛盾，但更多的人恐怕是浑水摸鱼，为了KPI，为了所谓的传播率，就不惜把一个有爆点的故事添油加醋翻来覆去地炒作。竟然还有人假装自己是那个江西男主角，发布一篇声明，再次引发了病毒传播。媒体转而开始歌颂“莫欺少年穷”、“这样的女的还是早分好”、“人的成功还是要靠自我奋斗”。 很多人义愤填膺，怒批新闻工作者不道德;而新浪搜狐在这个新闻下边也做了一个调查，但这个调查却有意无意的把矛头也指向了新闻业界，当然配合一些的网友自然而然的就会留下加强新闻管制之留言了，和之前的很