架体上的水平力.ppt

随着近年来各地施工模板支架的相继垮塌人们开始质疑现行计算体系的正确性 （二）追问原因 ★ 安全储备很大，为什么会垮？ ★架体在什么方向上偏离了平衡位置？ (三)架体上的水平力 是推车和泵送混凝土的水平力 摧毁架体吗？ 山西侯马车站作业面上人员机具已经撤离3小时，塌架了。没有泵送混凝土也没人推车，谁是隐形杀手？ （五）塌架机理 （一）立杆的力学模型 四.超大跨度超高模板支架 南宁市国土局办公楼工程有一个超大超高工作架，用做安装网架屋顶。架高55m，长宽均超过30m，两面临街，无法与既有建筑物连接。 架体使用扣件式钢管，按本文提出的技术措施搭设（架体两个临街面的顶部均设置平拉钢丝绳保险装置）。此外，在架体内沿纵横两个方向每5m左右设置一个格构柱，形成成排成列的格构柱网。格构柱沿排沿列用双排竖直剪刀撑（位于柱排和柱列内外两侧）拉结。格构柱由4根钢管构成，平面呈1m×1m的正方形，柱内每750mm高度用短管打一道水平剪刀撑以形成柱体。工作完毕直至拆架，两个方向的水平钢丝绳保险装置均未绷紧，证明整个过程架体未发生侧移。 推论：若在架体内设置格构柱、格构梁、加上柱排柱列的剪刀撑体系，架体实际上采用了类似于高层建筑的框架剪力墙结构体系，能抵抗强大的水平推力和模板传来的因施工荷载引起的巨大弯矩。 五.对几种模板支架的看法 判断架体是否稳固第一重要的标准是看其在三个维度是否几何不变。三个维度均为几何不变，架体稳固。一个维度为几何可变，架体不稳，有安全隐患。以此标准衡量： 现行的碗扣架、插销架未考虑水平剪刀撑体系，在水平维度上几何可变，有隐患。碗扣架的竖向斜拉杆太小，抗侧移能力太弱，插销架未考虑竖向剪刀撑，须用扣件式钢管补充。 这是此2种架体的缺陷，所以不宜用作高大模板的支架。 门式钢管架。竖直方向的支撑太弱，不能形成剪刀撑体系；水平方向无剪刀撑，也无法加设走通并覆盖全平面的水平剪刀撑，在水平维度上是几何可变体系。不宜用作高大模板支架。 扣件式钢管架。管材和扣件可以灵活组合成纵横杆、三维剪刀撑和格构柱及格构梁，可搭设成受力合理的三维几何不变架体。适宜用作高大模板支架。 * * Company Name Here Name, Title, Affiliation, Date, etc. 模板支架倒塌的原因 及预防措施 血淋淋 的事实 南京 2000年12月25日 6人死亡、35人受伤 杭州 2002年07月25日 4人死亡、20人受伤 北京 2005年09月05日 8人死亡、21人受伤 南宁 2007年02月12日 7人死亡、7人受伤 郑州 2007年09月06日 7人死亡、17人受伤 侯马 2007年11月25日 3人死亡、6人受伤 合肥 2008年01月21日 1人死亡、11人受伤 长沙 2008年04月30日 8人死亡、 3人受伤 沙特阿拉伯 2008年05月 （央视发布具体情况不详） 一.塌架原因分析 ★ 强度容许应力[ ]=205N/mm ★ 容许承载力：φ48×3.5mm 为100kN（10t） φ48×3.0mm 为87kN（8.7t） ★ 广西医科大倒塌支架中受力最大立杆： P＝19kN(1.9t) 远小于其容许荷载 ，更达不到其理论破坏荷载 ， 尚有很大安全储备便倒塌了。 （一）钢管承载力的安全储备无法防止架体倒塌 立杆受力远未达到容许荷载，不是压缩破坏，必定是压弯破坏。 ★立杆受整架支持并非孤立受力，为什么被压弯？ 必定是在失去整架支持后，单根立杆才被压弯的。 ★单根立杆为什么会失去整架支持？ 必定是发生了散架 （扣件松脱，形成单立杆受力 ） ★为什么会发生散架？ 必定是整架或架体的局部偏离了平衡位置 不是在垂直方向上，因为立杆没有发生压缩破坏。必定是在 水平方向上，架体的整体或局部偏离了平衡位置，即发生了 架顶侧移。 ★使架体在水平方向上偏离平衡位置的是什么力？ 按牛顿第二定律判断，不是垂直力，必定是使架体在水平方 向上有位移的水平力。 ★架体上的水平力从何而来？ 这个问题问得好！是关键问题，让下面的解释来回答。 隐形杀手 1.一把楼梯的启示 （图一）斜置的楼梯 纯粹垂直力在倾斜受力体上引发水平力 2.架体中的水平静力 （图二）垂直力作用下斜立杆