浅谈区域创新能力的构建论文.docVIP

　　浅谈区域创新能力的构建论文 论文关键词：区域创新能力 评价体系 构建 论文摘要：区域创新能力是指一个区域内各类经济客体通过他们之间及其与区外各类经济客体间相互协调、相互依赖、相互竞争等行为，实现该区域内各类可得生产要素(包括新要素、区域外要素)的新组合并获得经济社会效益的能力。在知识经济已经到来的时代、在全球化风起云涌的时代，一个区域建立起完善的区域创新体系、可持续得提高区域创新能力对于形成区域竞争优势、促进区域经济发展意义深刻。 一、区域创新能力的界定 根据熊彼特的定义，创新是建立新的生产函数、实现生产要素的一种从未有过的新组合，包括发明新产品、采用新生产方法、开辟新市场、获取新原料、实现新的产业组织等五种形式。从中可见，创新是包含技术进步和制度、组织变迁的有机综合体，是技术进步商业化并伴随组织、制度创新的过程。一批新熊彼特主义经济学者等进一步发展了这一思想，强调要从正式、非正式制度及组织结构变迁和技术结构演进的基础上来理解创新.freelan,1987)所说的，创新的成败取决于国家(区域)调整其经济社会范式以适应技术经济范式的要求和可能睦的能力，也就是说区域技术创新能力是区域创新能力的核心，制度、组织的变迁是伴随于技术创新能动的环境创新。国内外学者通过建立相应的指标体系来评价一个国家或地区的创新能力，这主要涉及到分项指标的选择和分析方法。 1、区域创新能力的指标选择 早期创新能力评价指标体系所选择的指标较少，主要集中在科研投人、专利、技术贸易、技术密集型产品的产出和输出等几个方面，这种指标选择实际上是受到技术推动或需求拉动的线性创新模式的影响。在线性创新模式下，创新过程如图1所示，它凸现了一个科学走向市场的发展过程，考虑如何加大对研发的投人来刺激创新。但是，它将创新过程线性化，即流程中的各环节只存在着前后向关系，这一点饱受80年代兴起的非线性创新模式的抨击。 非线性模式认为，竞争程度的加深和产品生命周期的缩短要求研发阶段和创新的其他阶段更紧密的一体化，强调创新是一个互动的过程。如图2所示，创新各个阶段之间的相互作用、上游阶段和下游阶段之间的复杂的反馈机制对于适应各方面需求、迅速实现创新极为关键。由于在反馈过程中存在着大量难以编码化的知识的转移和扩散、完全竞争市场中存在着的信息不对称和外部性等缺陷以及垂直一体化模式带来的体制僵化等原因，这种反馈机制依赖于一种介于企业内部组织和市场的制度形式——创新网络。创新网络是一个建立在各类联系基础之上的不断演进的相互依赖的系统，以互动的结果、过程、程序、制度化为特征，合作伙伴通过正式、非正式的联系从事创新、联合、交易、转移等活动(Tijssen,.freelEs(中小企业)创新能力的测度(见表一)。 2、区域创新能力评价体系的分析方法 关于分析方法，有两大类方法。一类是主观分析法，以中国科技发展战略研究小组发布的中国区域创新能力拓告为代表。该报告请在国内科技政策管理研究方面有较杯造诣和对国外类似报告有较深了解的专家事先打分确定杠重，然后根据各分项指标值来确定各地区的综合创新能力。这种主观分析法也是目前国际上普遍采用的方法，遵循专家的意见，有较高的合理性和权威性，但是毕竟是人为打分，受主观人为因素的干扰较大。另一类是客观分析法，主要是利用各种数理统计方法根据相关指标来评价区域创新能力。邵云飞等(2003)利用SPSS软件根据相关指标进行多元聚类州卿寸各省市的区域创新能力进行归类，并在此基础上加以分析，但是这种方法难以对同一类地区的区域综合创新能力做出排序。孙中震等(2003)、郑伯红(2003)等认为评价区域创新能力的各分项指标值之间存在密切的相关性，为了消除自变量的共线性问题，利用多元统计分析法中的主成分分析法从标准化后的各项分指标中提取代表整体状况的几个主成分，然后以各主成分得分为变量、各主成分贡献率为权数，用加权求和得出各国家或地区创新能力的综合得分。甄峰等(2000)、翁才银(2003)运用的因子分析方法类似于主成分分析法，将大量错综复杂的变量归纳为少数几个能反映样本整体情况的综合因子，根据各综合因子的特征根值确定权重，利用因子得分进行加权求和，给出各区域创新能力得分。该方法要求各综合因子必须是可以解释的，否则因子模型毫无意义，因此，该方法往往需要进一步对各因子加以分析。此外，魏康宁、梁楔(2002)利用TOPSIS法得出安徽等区域各类分项指标和综合指标对理想点的接近程度，依之对各区域创新能力做出评价;鲁志国等(2004)介绍了一种多层次模糊数学的方法，通过建立因素集、确定权重、建立评语集、建立模糊批判举证、计算综合批判结果来评价区域创新能力。 三、构建区域创新能力的思路 在非线性创新模式下，创新涉及到厂商特征、区域制度、经济组织结构和文化传统等众