街旁绿地调研.ppt

思考与总结 * ---------淮安市高教园区 中心公园 2013.4 调研思考： 通过对淮安高教园区中心公园的调查研究，探索城市道路景观绿化的表现方法和规划策略。以及在淮安市城市总体规划的背景之下，对于符合城市设计，市政道路，园林景观交合之系统建设的实现。 调研思路： 区位特点 景观视觉价值 环境生态价值 地域文化价值 使用价值 区位特点： 中心公园占地20亩，是2002年淮安市政府提出的创建园林城市的目标之下于2009年批准建设的绿地。它位于淮安市清浦区高教园区枚皋路的一个节点上，是淮安工学院，淮安信息职业学院和江苏食品技术学院之间道路绿化的一个重要节点。 加强了街旁景观带与周边地境之间更深层次的渗透与沟通、交流。 渗透：是淮工，淮信，食品学院校园绿地在肌理上的延续，通过水体，绿地，道路自然的延伸实现了与地境的有机融合。 淮安工学院 淮安信息职业技术学院 江苏食品技术学院 协调：体现在形态上的对比，软、硬质景观互动。 沟通：中心公园联通了节点交叉的两条道路的道路绿化景观 景观视觉价值 景观视觉价值通过对于不同景观界面的综合探究得以体现。 步行基层 建筑上层 乘车外层 步行基层 中心公园地形起伏，道路路线自然曲直，可以移步换景，在休憩的同时享受景观之美。 乘车外层 A C B D A A区内部景观，地势下沉 遮挡外部视线 中心公园A区运用地势起伏和绿化带的种植遮挡了行道外部的视线，从而强化了公园内部的私密感，但同时弱化了中心公园作为街旁绿化的引导道路视线的功能 建筑上层 平面构图自然和谐，无论是水体还是道路都有趣味感 但是颜色过于单一，绿色的地块分散，美感不足 植物的配置 多使用乡土树种，易于成活 道旁树多为枝叶繁茂，叶大而均匀的树种，可抗风沙可挡雨雪 后期的养护问题 （1）植物分批种植，虽然这样做会使得前期的效果没那么完美，但为长期考虑还是很可行的。 （2）地砖的缝隙里杂草丛生，而人工种植的乔灌木长势不及野草。或有死去的植株，已被移走但它的空位迟迟没有新成员填补，影响整体的画面感。 地域文化价值 A B C D 高教园区文化构筑物 立面图 软硬质景观的结合 创造层次丰富的美感 设置宣传栏，介绍大学城内的学校。具有文化传播的功能 存在的问题 （2）简介栏内容虽然联系了大学城的地境但过于直白，显得缺乏文化气息。这些介绍是哪里都可以找到的，作为大学城园林景观的一部分应该具有更强的可读性，趣味性和文化气息。而不是像个政府部门宣传栏。 （1）实用性差，不能遮风挡雨，没有可以坐的地方，联系到整个C区都没有设置园椅，这里作为唯一一个构筑物，理应有所考虑。 （3）后期维护问题，图为此建筑上最大的一个宣传框，处于主体地位。这样的状态显得有些尴尬。 使用价值 A C B D *