道义比利益对人际关系的影响更大(一辨稿).docxVIP

一辨稿大家好，对方辩友好：我方认为，道义比利益对人际关系的影响更大。对面的朋友，你们需要模辩，我们就挺身而出，请相信，是道义让我们毅然参与这场辩论，是道义让我们双方的友谊更加深厚。解释三个名词。道义：道德和正义。利益：好处。人际关系：人与人之间的直接的心理联系。今天的辩论，我们必须达成几个共识。第一，道义和利益具有怎样的关系？两者是对立统一的。当我们具体讨论两者时，道义需要界定范围，利益需要确定对象，尤其是利益的对象问题，鉴于受影响的是人与人之间直接的心理联系，这个对象就是个人。所以说，利益是个人的利益，在当今社会尤其指物质利益，道义是个人所处的时代和社会中的道德和正义。第二，如何判断影响的大小。这里没有所谓的标准，对方如果能提出个标准，这个标准本身一定无法让人做出直接判断,而还是需要进行相对比较，那么这个比较又需要一个新的标准。所以说不存在绝对的标准，我们判断影响大小的方法是对客观事实的总结。在此共识之上，道义对人际关系的影响更大，理由如下理由一：道义对人际关系的影响更长久。物质利益往往是表面的东西，失去了至少还可以复得。比尔盖茨现在为人所肯定的是他为慈善事业所做出的巨大贡献，因为钱没了还可以再赚。对方说利益的影响更大，盖茨经融危机损失180亿美元，您能告诉我他的人际关系受到了哪些严重影响吗？再看个道义层面的问题，我们说朋友妻不可欺，如果你最好的朋友睡了你的女朋友，你还会跟他做朋友吗？这顶绿帽子万一带上，您一辈子也摘不掉。这个所谓朋友给你的屈辱，你一辈子也忘不了。理由二：道义对人际关系的影响更为深刻。俞伯牙和钟子期，马克思与恩格斯，他们之间深刻的友谊是为人们所推崇和追求的，而这种深刻是基于道义。友谊是我们最重要的人际关系之一。俗话说患难见真情，正是朋友的肝胆相照，荣辱与共，不计利益的奉献彼此，成就了友谊的深刻和伟大。道义和利益都具有普遍性，两者往往相互交织，并不能完全独立存在。举个例子,同学A偷了同学B的手机被发现，那么A的同学关系必然受到严重影响，A的出发点在利益，但真正影响到A人际关系的直接原因是A违背道义的这个行为。整个例子中道义对人际关系的影响是直接的，您要说利益也有影响，您不觉利益得先通过道义的层面，而且太间接吗？子曰：君子喻于义，小人喻于利，希望大家不要迷失自己我。谢谢。最美妈妈吴菊萍舍己为人后与被救孩子形成了良好的人际关系，在这个过程中您给我论证一下利益比道义对人际关系的影响更大无常献血，拾金不昧，支教，见义勇为。2014年感动中国，老人刘盛兰拾荒助学子，与学子建立了良好的人际关系，这个过程中您给我论证一下利益比道义对人际关系的影响更大。2014感动中国，老兵陈俊贵为战友守墓几十年，他行为的出发点在道义而不是利益。1、道义对人际关系的影响更长久，可能持续数十年甚至一辈子。如：当一个人由于失误给他人造成沉重的伤害时（这种伤害不一定是伤及性命的，也可能是情感上的），此人由于自身内心良心的谴责，这将会是数十年或是一辈子解不开的死结，坠于心中，无法释怀，这必然严重影响双方的人际关系。这不一定是利益上的伤害，而且往往也不是利益伤害能够比拟的。2、道义的影响更为深刻和难解。有句话说的好，凡是钱能解决的问题，都不是大问题。利益上造成的影响，必然可以用新的利益得到化解。而两相比较，只有道义才能造成刻骨铭心的影响。如中日关系，由于当年非道义的侵略战争，给中国人民内心造成的影响，岂是利益等可以化解的，这已经而且必将深刻地影响数代人间的关系。3、道义的影响将会波及无关的第三方，而利益的影响仅限于利益相关当事人。如德国纳粹二战时的罪行，中国或其他如瑞典（未参战国）的人民，当知道这些历史后，出于人类共同的良知，将会影响他们对德国国家和人民的态度和看法，也影响着之间的人际关系。而中国等是无关的第三方，并非直接的当事人。4、道义的影响将不一定会随着事件的结束而结束，但利益的影响将随着事件结束而结束。欠债还钱，当把钱还清以后，大家还可以正常交往。而当对方因为欺骗、背叛等道义原因伤害你后，尽管事情已经过去很久，对方也多次表示了道歉，但可能你们之间的关系已经没有办法恢复，心中的芥蒂很有可能无法抹去。1反：利益是第一位的，是基础，没有利益做基础,道义就是空话. 1答：我承认利益的基础性。生命也是基础，是第一位的，但古往今来有舍生取义精神者不胜枚举，他们的影响力我不言自明。基础二字论证不了影响力更大。2反：一个没钱没本事的人，天天讲道义又有什么用？（没有利益，如何如何）2答：歪：能天天讲道义，就是一种本事。 正：您在进行缺失性比较，这是没有意义的，就像大脑和心脏，缺了哪个人都活不了。道义和利益是对立统一的，您应该辩证的看问题，不能极端化。1正：当利益与道义一致的时候您怎么判断利益和道义谁对人际关系的影响大？1答：具体问题具体分析。观点1：人