9 网络案件管辖的.ppt

９网络案件管辖;;第一节 管辖权概述;属地管辖权 属人管辖权 保护性管辖权 普遍性管辖权 ;;;;;;二、司法管辖权的种类;第二节 网络管辖权问题;; 一个从北京上网去拉斯维加斯的网站赌博，究竟是合法还是违法？; 两个仅仅是在网络上有联系的人要进行软件交易，一方是软件开发者，他在火车上使用笔记本电脑无线上网的方式与对方订立了软件买卖合同，并通过网络将软件传送给对方完成了交付。在这种情况下，一旦产生纠纷，我们通过何种方式确定管辖的法院呢？住所、缔约地还是合同的履行地？ ;;（二）海牙国际私法会议的进展;; “最低限度的接触”，美国联邦第八巡回法院设立了五个检测标准，即： 与管辖区接触的性质； 接触的数量； 接触的原因； 州法院就此开庭对本州的利益帮助； 双方方便原则。 ; 长臂管辖权是美国民事诉讼中的一个重要概念。当被告的住所不在法院地州，但和该州有某种“最低限度的接触” ，而且所提权利要求的产生和这种联系有关时，就该项权利要求而言，该州对于该被告具有属人管辖权（虽然他的住所不在该州），可以在州外对被告发出传票。; 案例2：;评价：;;　　原告Braintech公司是一家在内华达成立的技术公司，并在不列颠哥伦比亚注册有办事处。 1996年指控被告Kostiuk于在一个BBS上发表的不真实的、虚假的、毁谤性言论损坏了原告的声誉，这些言论发表和传播于得克萨斯州。1997年5月7日，原告在得州地方法院依缺席判决获得了30万美元的赔偿，并试图在不列颠哥伦比亚获得执行。 被告上诉至该省上诉法院。1998年4月2日，经过简易审判，被告获得了有利判决。上诉法院做出了自己的判决：第一，鉴于审判法官没有考察当事人和得州之间是否存在联系，也就是“真实而实质的联系”，对此，他犯有错误；第二，案情表明，不列颠哥伦比亚法院是审理该案的唯一一个“自然的法院”（natural??forum），而得州法院是不适当的法院。;评价：;; 案例4：;;第三节 电子商务纠纷的法律适用 ;;　1．在通常情况下，UCITA允许当事人约定可适用的法律，明文承认了当事人自由选择合同准据法的约定的效力。 　2．如果当事人没???在合同中确定法律选择条款，UCITA规定了缺省性规则，就该法涵盖的不同类型的交易作了规定。 ;;;