行政法案例的.docVIP

333行政法案例 行政与行政权 1.一般行政与公共行政 案情摘要： 刘某中专毕业后，在街道所办的纸箱厂生产车间工作。1987年3月，刘某因违反生产纪律在车间抽烟，受到厂方罚款20元并扣发当月奖金的处理。刘某对此处理极为不满，认为自己一向小心，虽在车间抽烟，但决不至于引发火灾。因此，在受到处理后，刘某非但没有及时改正自己的错误，反为表达自己的不满，多次在厂领导来车间00检查生产情况时刻意点上香烟，领导为此又多次对其进行了批评教育。1988年1月5日，刘某又在车间吸烟，因没有及时将烟头熄灭，点燃了车间堆放的纸板，后经众人奋力扑救，没有造成大的损失。发生此次事件后，纸箱厂有意开除刘某，但因纸箱厂乃街道为解决就业问题而办，经厂方、刘某所在居委会、刘某父母等各方协商，于1988年1月15日作出如下处理决定： （1）由刘某负责赔偿因失火造成的损失； （2）对刘某予以开除留用察看，一年内不发奖金； （3）有关这次火灾的情况不向消防部门报告。 1988年1月底，市公安局消防大队根据举报，对这次火灾事故进行调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》（以下简称《治安管理处罚条例》）第26条第（4）项的规定，作出了对刘某罚款100元的行政处罚决定。 法律问题： 刘某在受到厂方的处理后，消防大队还可以对其处以罚款吗？ 2.行政权力及其特征 案情摘要： 1995年9月，桂光华、张芳芹按当地风俗举行婚礼后公开以夫妻名义共同生活，但由于未到法定结婚年龄，没有按规定办理婚姻登记。1996年4月，板桥店镇计划生育办在检查计划生育工作时，发现了他们未办理婚姻登记手续而以夫妻名义同居且张芳芹已怀孕的事实，即劝张芳芹到医院进行妇检实施流产手术，但张及其家人对此予以拒绝。1996年6月19日，张在镇卫生院生下一男孩。6月20日下午，板桥店镇政府决定，对桂光华和张芳芹两人未经婚姻登记即以夫妻名义同居的行为，按省《婚姻登记管理实施细则》第36条的规定，处以罚款7200元；对他们违反计划生育法律法规的行为，按省《计划生育条例》第36条的规定，征收计划外生育费8000元。迫于压力，桂光华、张芳芹于次日向镇政府交纳了上述款项。1996年7月15日，桂光华、张芳芹不服镇政府对其违反婚姻登记管理行为处以7200元罚款的行政处罚，向市人民法院提起了行政诉讼。市人民法院审理后认为，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）和国务院《婚姻登记管理条例》对此类违反婚姻登记管理的行为并没有设定行政处罚，故该省人民政府颁发的《婚姻登记管理实施细则》第36条的规定是无效的，依法不予适用。据此，市人民法院作出了撤销板桥店镇政府行政处罚决定的判决。 法律问题： 板桥店镇政府是否有作出上述行政行为的行政权力？ 行政法 1.行政法的概念与特征 案情摘要： 1996年3 月8日，曹某从镇化肥厂购进了该厂生产的外包装上印有某市飞翔化工有限责任公司字样的过磷酸钙20吨，价款4000元。3 月13日，曹某将其中8吨以每吨300元的单价售予胡某。次日，胡某发现所购过磷酸钙外包装上标明的电话区号与地址不符，怀疑是假冒产品，即向曹某提出退货。遭到曹某拒绝后，胡某即于同年3 月23日将所购化肥样品送飞翔化工有阴公司检验。检验结果其有效磷含量仅有3%，远远低于行业性强制标准12%，属伪劣产品。飞翔化工有限公司于3 月25日向曹某所在县技术监督局投诉。县技术监督局立案后，即决定将曹某家中存放的12吨过磷酸钙封存，并进行检验。检验结果证实，该批过磷酸钙有效磷含量仅有3%，水分含量为33%，均不符合国家规定的强制性行业标准，确属伪劣产品。4月2日，县技术监督局派出执法人员赴曹某家中，以曹某行为违反了《中华人民共和国标准化法》（以下简称《标准化法》）第14条和《中华人民共和国标准化法实施条例》（以下简称《标准化法实施条例》）第23条规定为由，决定没收其存放于家中的过磷酸钙12吨，并处罚款800元，并当场将该12吨化肥运走。4 月3日，县技术监督局将处罚决定书送到曹某家中。曹某不服处罚决定，认为自己仅是转售所购化肥，不存在违法行为，故向县人民法院提起行政诉讼。法院经审理认定，县技术监督局在未送达处罚决定书的情况下，即强行将化肥运走，违反了法定程序，决定撤销其行政处罚决定。 法律问题： 曹某的行为明显违反了《标准化法》和《标准化法实施条例》的规定，县人民法院却判决撤销了县技术监督局据此作出的行政处罚决定，为什么？ 2.行政法的渊源 案情摘要： 林某于1987年向有关部门申请建造住宅，并分别于当年8月和10月取得了市规划局核定的建设用地60平方米和市土地管理局核定同意征用土地65平方米的审批意见，但未取得规划局就建筑位置、建筑层数、环境保护等要求核发的《建设工程规划许可证》。1988年，林某建成二层钢筋混凝土房屋一栋。1991