专题三：市场争夺战与博弈论.pptxVIP

专题三：市场争夺战与博弈论;古诺寡头博弈 市场中有两个厂商进行产量竞争。 市场上该商品的总产量为：Q = q1 + q2 。 其中：Q 为总产量，q1 为厂商 1 的产量，q2 为厂商 2 的产量。 市场的需求函数为：P = A - Q 。 其中，P 为市场价格，A 为外生常数。 厂商 1 的生产成本函数为：C(q1) = cq1。其中 c 为厂商 1 的边际成本，且假设厂商 1 的生产没有固定成本。 类似的，厂商 2 的生产成本函数为： C(q2) = cq2 。 厂商 1 和厂商 2 通过选择各自的最优产量达到各自利润最大化的目标。;在古诺寡头博弈中，由于厂商可以选择的产量有无穷多种，因此无法通过“划横线法”求解古诺寡头博弈的均衡。 但可以通过求解两个厂商的“反应函数（Reaction function）”来求解寡头博弈的均衡。 厂商 1 在决策时，假设厂商 2 的产量为给定 厂商 2 在决策时，假设厂商 1 的产量为给定 根据 ，得到 得到反应函数（Reaction Function）;古诺寡头博弈反应函数和均衡;市场中有 n 个厂商进行产量竞争。 市场上该商品的总产量为：Q = q1 + q2 + … + qn 。 其中：Q 为总产量，qi 为厂商 i 的产量。 市场的需求函数为：P = A - Q 。 其中，P 为市场价格，A 为外生常数。 厂商 i 的生产成本函数为：C(qi) = cqi。其中 c 为厂商 i 的边际成本，且假设厂商 i 的生产没有固定成本。 市场中 n 个厂商 通过选择各自的最优产量达到各自利润最大化的目标。;;;4．伯特兰德寡头博弈;当厂商 1 产品的价格大于厂商 2 产品的价格时，消费者会购买厂商 2 的产品，对厂商 1 产品的消费量为零。 当厂商 1 产品的价格小于厂商 2 产品的价格时，消费者会购买厂商 1 的产品，对厂商 2 产品的消费量为零。 当厂商 1 产品的价格等于厂商 2 产品的价格时，消费者会同时消费厂商 1 和厂商 2 的产品。 因此伯特兰德寡头博弈的均衡为：;伯特兰德寡头博弈的均衡是一个纳什均衡。 这是因为：当厂商 2 的价格满足 时， 厂商1的最优策略选择是使得自己的定价满足 如果厂商 1 的定价高于 c ，则厂商 1 会失去整个市场； 如果厂商 1 的定价低于 c ，则厂商 1 会亏损。 因此当厂商 2 的定价等于 c 时，厂商 1 的最优定价策略是使得价格等于 c。 类似的，当厂商 1 的价格等于 c 时，厂商 2 的最优定价策略也是使得价格等于 c。;二、完全信息动态博弈与市场争夺;2．求解斯塔贝尔伯格寡头博弈;3．古诺寡头博弈与斯塔贝尔伯格寡头博弈;斯塔贝尔博弈寡头博弈均衡示意图;不完全信息动态博弈与市场争夺;假设厂商 1 和厂商 2 的信息情况： 厂商 2 明确知道自己的成本函数以及厂商1的成本函数。 厂商 1 明确知道自己的成本函数，但不能明确知道厂商 2 的成本函数。 厂商 1 知道厂商 2 的成本函数为 C(q2) = cHq2 的概率为 ，厂商 2 的成本函数为 C(q2) = cLq2 的概率为 。;二、不完全信息古诺寡头博弈的求解;对于厂商 1 来说，由于不能明确知道厂商 2 的信息，因此只能按照对厂商 2 的期望成本函数进行决策。 将厂商 2 的反应函数和厂商 1 的反应函数结合起来，得到方程组;不完全信息条件下的古诺寡头博弈均衡为：;三、古诺寡头博弈与信息;不完全信息动态博弈与市场争夺;假设国际市场飞机需求函数为：P = 10 – Q 其中：Q = q1 + q2。 波音公司和空中客车公司的行动存在先后顺序。 波音公司先进入市场，空中客车公司后进入市场。 波音公司和空中客车公司都明确知道空中客车公司的生产函数。 波音公司明确知道自己的生产函数，但空中客车公司不知道波音公司的生产函数。存在不完全信息。 所以，这个博弈是一个不完全信息动态博弈。;二、博弈过程;1．波音公司的决策依据;2．空中客车公司的决策依据;如果波音公司是一个“有先发优势”的公司，那么空中客车公司与波音公司在市场上进行古诺寡头竞争时，空中客车公司的利润为负。 如果波音公司是一个“无先发优势”的公司，那么空中客车公司与波音公司在市场上进行古诺寡头竞争时，空中客车公司的利润为正。也就是说： 当波音公司是一个“有先发优势”的公司时，空中客车公司将选择“进入”； 当波音公司是一个“无先发优势”的公司时，空中客车公司将选择“不进入”。;三、先验信念与策略互动;作为先行动的波音公司，可以通过自己的行为改变空中客车公司的信念。 具体说来，先行动的波音公司作为市场中的垄断者，如果波音公司已经