区域性中心城市服务经济发展探究.doc

区域性中心城市服务经济发展探究 　　[摘要]区域性中心城市作为我国第二层次的城市，由于其地理的特殊性，其服务经济发展水平在很大程度上制约同时领导着其他城市的服务经济的发展，而武汉作为几个区域性中心城市之一，且其服务经济的发展具有比较突出的优缺点，因此，以武汉为例研究区域性中心城市服务经济发展。在分析中发现其产业结构优化以及服务业发展水平均具有较大的劣势，在交通以及科技人才方面有着一定优势。同时根据对服务经济相对发达的北京的相关分析得出结论：在服务经济时代，第三产业发展水平很大程度上决定了服务经济的发展水平，因此必须加大力度发展第三产业。武汉要发展第三产业就需要做到：一是进行产业分区并能发展各个区域的特色；二是加大武汉传统特色文化的弘扬带动旅游业等文娱产业发展吸引人流；三是加大留下人才的政策力度以及扩大创新的范围以加强科技创新能力从而实现差异化获得国际贸易优势；四是对服务业发展进行高定位目标 [关键词]区域性中心城市；第三产业；产业分区；产品创新；差异化 [DOI]1013939/jcnkizgsc201714142 1绪论 11研究背景与研究意义 区域性中心城市是指我国地理区域上的一个大区的中心城市，每个大区都只有一个区域性中心城市，它是在我国整个城市体系仅次于国家中心城市的第二层次，它在政治、经济等多方面都具有集散以及辐射等功能。根据我国城乡建设部2010年编制的《全国城镇体系规划（2010―2020年）（草案）》，我国的国家区域中心城市包括东北地区的沈阳、华东地区的南京、华中地区的武汉、华南地区的深圳、西南地区的成都以及西北地区的西安 服务经济是一种以人力资本作为基本的生产要素的经济结构，是一种以人力资本为经济增长最主要的经济发展形态。图1为我国第三产业占国内生产总值比例，可以清楚地看到，近年来，这个比例正逐年上升，这代表着第三产业或者说是服务业在我国经济中占领着越来越重要的作用 这种现象并不是仅仅存在于我国的经济发展过程中，随着信息时代的来临，经济的不断发展，服务业在各个行业的发展中已经有日益明显的独占鳌头的趋势，不仅已经成为很多发达国家的主导产业，如它在美国等发达国家中所占的GDP比重已经超过70%且发展态势良好，即使是发展中国家的占比也达到50%以上，这些现象都表明全球已经进入了服务经济时代，而区域性中心城市作为一个对一个大区的其他城市的经济等各方面都有着强烈的引领、辐射等影响作用的特殊层次城市，以区域性中心城市为代表研究其服务经济的发展对于其他城市的服务经济发展有较强的代表意义，因此本次选取武汉这个服务经济?l展处于中间状态的城市为例来研究区域性中心城市的发展 12研究思路与研究方法 本次研究区域性中心城市服务经济的发展首先将对已有的区域性中心城市服务经济的研究文献、理论等进行研究；接着将对武汉这个我国区域性中心城市代表的服务经济发展现状进行总结；最后将结合英、美、法等发达国家中的几个代表性服务经济发展较为成熟且城市地位较为类似的城市在之前的理论的基础上，结合武汉这个我国区域性中心城市代表服务经济的发展现状来研究其未来的发展方向 13国内外研究现状 李慧中学者认为服务是劳动率相对甚至绝对不上升的部门但服务业价格相对上涨率几乎和劳动力的相对落后率持平；张中华学者认为我国区域性中心城市服务经济的发展应该因地制宜，要注意强化城市的贸易和服务功能，例如将零售市场与批发贸易相结合、商品贸易与服务贸易相结合等；李学鑫学者认为中心城市产业转型能力形成的根本动力在于技术创新与市场需求；姜长云学者认为要通过加快核心区的产业转型和现代服务业发展促使服务业结构优化和能级提升 富克斯认为服务业生产率滞后的主要原因是服务业人均产出增长的滞后，是来自供给而不是人们一直以为的需求；格里利兹认为由于服装业这个不可测度的部门使得经济增长中存在严重的计量问题；鲍莫尔认为服务业许多部门的本质使得其生产率不存在提高的可能性 2相关理论概述与区域性中心城市服务经济发展的理论分析21区域性中心城市与服务经济相关理论概述 区域性中心城市的基本特点就是经济辐射能力强、地处该地区的中部。服务产品具有无形性、非储存性、非移动性、强异质性的基本特点。服务产品的市场具有以下三个特点：一是生产者和消费者之间存在严重的关于产品品质的信息不对称；二是服务市场的几个竞争具有低效性；三是一部分服务部门具有自然垄断性。国际服务贸易的特点：一是产品进出口非海关控制性；二是保护方式更具刚性和隐蔽性；三是管理、约束具有相对的灵活性；四是对要素移动和服务机构境外设置的更多依赖性；五是管理的难度及复杂性更大；六是市场具有高度垄断性 22区域性中心城市服务经济发展的理论分析 富克斯认为如果服务业的产出占GDP的比重