单采及手工分离血小板输注对血液病患者临床疗效.doc

单采及手工分离血小板输注对血液病患者临床疗效 　　DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2017.09.037 [摘要] 目的 对比分析单采血小板与手工分离血小板输注对血液病患者的临床疗效。方法 将2015年10月―2016年10月方便选择于该院接受治疗的60例血液病患者进行分析，所有患者均根据其血小板分离方式的异同分为两组对照组与观察组，每组30例，其中对照组予以手工分离血小板，观察组予以单采分血小板，对比分析两组患者的临床效果（血小板输注总有效率以及不良反应发生情况）。 结果 对照组输注有效率（73.33%）较观察组（96.67%）低，差异有统计学意义（P0.05）。 结论 无论是单采还是手工分离血小板输注，对血液病患者而言均具有提高患者血小板指数的作用，但相较而言，单采输注的效果更佳 [关键词] 血液病；手工分离血小板；单采血小板；输注效果 [中图分类号] R5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）03（c）-0037-03 Clinical Curative Effect of Blood Plateletpheresis and Manually Separated Blood Platelet Transfusion on Patients with Hematopathy YU Lu Tangshan Center Blood Station， Tangshan， Hebei Province， 063000 China [Abstract] Objective To compare and analyze the clinical curative effect of blood plateletpheresis and manually separated blood platelet transfusion on patients with hematopathy. Methods 60 cases of patients with hematopathy receiving treatment in our hospital from October 2015 to October 2016 were convenient selection and divided into two groups with 30 cases in each according to different blood platelet separation methods， the control group used the manual separation method， while the observation group used the blood plateletpheresis， and the clinical effect （total effective rate of blood platelet transfusion and occurrence of side effect） were compared between the two groups. Results The effective rate of transfusion in the control group was lower than that in the observation group with statistical significance （73.33% vs 96.67%）（P0.05）。 　　1.2 方法 1.2.1 制品来源 手工分离血小板为2 U/袋，单采血小板为1质量量/袋，所有制品均来源于本地血液中心提供 1.2.2 血小板制品的计数与输注方法 对照组予以手工分离血小板，观察组予以单采分血小板。所有袋装的血小板制品经过称重后均充分混匀，并装至转移管中，其在室温下按1：4的混匀比例取等量的样品液和生理盐水进行稀释，待制定完成后，分别测定其浓度以及其他比较。血小板含量=（血小板每袋总量-一袋重）/比重×浓度（×109/L）。两组患者选取的血小板型号均相同，均为ABO，在输注时均根据患者的实际耐受情况进行最大速度地输注 1.3 观察指标以及判定疗效 对比分析两组患者的临床效果，以血小板输注的总有效率以及不良反应发生情况为其观察的指标，其中的每一项指标均根据患者输注前后的实际临床血小板计数变化情况、症状改善情况以及变化情况进行判定。输注的有效率可分??3种情况：显效：患者血小板计数明显增高，出血等临床症状完全消失；有效：患者血小板计数增高不明显，但出血等临床症状得到明显地改善；无效：患者血小板计