第七章债权的强制执的行.pptVIP

第七章 风险债权的法律救济; 一、行使抵消权与解除权 （一）抵消权的行使 借款人不按借款合同的约定履行债务、偿还贷款本息的，贷款银行可以依据《合同法》第99条、100条和《贷款通则》第22条的规定，行使抵消权，直接从借款人的银行账户扣收款项以冲抵贷款本息。 主动采取抵消行为的当事人定义为债权人，债权人的债权则称为被抵消债权；债务人的债权，称为抵消债权。 ; 一、行使抵消权与解除权 抵消分类：依产生的根据不同而分为法定抵消和约定抵消 法定抵消——指由法律规定抵消条件，当条件具备时，依当事人一方的意思表示即可发生抵消的效力。依当事人一方的意思表示即可发生抵消效力的权利，称为抵消权。 约定抵消——指不受法律规定的抵消条件的限制，当事人意思表示一致即可发生抵消的效力。; 一、行使抵消权与解除权 《合同法》第99条规定，当事人互负到期债务，该债务的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但按照合同的性质和法律的规定不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方，通知自到达对方之日起生效。抵消不得附条件或附期限。; 一、行使抵消权与解除权 法定抵消必须具备条件： 当事人双方互负债务、互享债权。 超过诉讼时效的债权，已经成为自然债权，除非债务人自愿履行，债权人不能强制债务人履行。 附有同时履行抗辩权的债权，不得作为被抵消债权而主张抵消，但可作为抵消债权用于抵消。 第三人的债权，不得作为抵消债权用于抵消，但可以通过接受担保人授权付款方式实现债权。 当事人双方互负债务均已届满清偿期 双方互负债务标的物的种类、品质相同; 一、行使抵消权与解除权 约定抵消：《合同法》第100条规定： 当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。; 一、行使抵消权与解除权 约定抵消与法定抵消的区别 1.抵消的依据不同： 法定抵消基于法律规定，只要具备法定条件，任何一方均可以主张抵消； 约定抵消当事人双方必须协商一致，任何一方均不得单方决定抵消。 2.抵消的债务要求不同： 法定抵消要求双方互负债务标的物的种类、品质相同 约定抵消标的物的种类、品质可以不相同 3.抵消的期限要求不同： 法定抵消要求双方互负债务的履行期限必须均已届满 约定抵消对此不作强制要求，当事人双方只要协商一致，债务履行期限尚未届满也可以抵消 4.抵消的程序不同 法定抵消的当事人主张抵消，必须将抵消的意思表示通知对方，抵消自通知送达时生效 约定抵消的当事人双方协商一致，达成抵消合同，便发生抵消的法律效力，不必履行通知程序。; （二）解除权的行使 借款人在贷款期间发生违约行为，严重危及贷款安全，贷款银行根据《合同法》第93条、第94条规定，可以解除借款合同，提前收回全部贷款。 ; （二）解除权的行使 借款合同解除的分类 约定解除——指当事人以合同形式约定借款合同的解除。约定解除既可以在借款合同期限届满前通过借贷双方协商解除，也可以事先在借款合同中约定解除权，当约定的情况出现后，享有解除权的银行，可以通过行使借款合同解除权，提前收回未到期的贷款，使合同关系消灭。 法定解除——指借款合同生效后，未履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定的解除条件出现时，行使借款合同解除权，使合同关系消灭。; （二）解除权的行使 法定解除的条件：《合同法》第94条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 法律规定的其他情形; （二）解除权的行使 解除借款合同的程序 解除合同的条件成就，银行依法或约定享有合同解除权 银行行使合同解除权前必须按照法律规定进行催告，未经催告程序的解除借款合同的行为无效 银行行使解除权主张解除借款合同的应当通知借款人。合同自通知到达借款人时解除，借款人有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力 银行应当在法律规定或者当事人约定的期限内行使解除权，期限届满不行使解除权的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，银行行使解除权解除借款合同，应当依规定办理有关手续，合同自批准登记时解除。; （二）解除权的行使 解除借款合同的法律后果 合同解除后，商业银行对尚未发放的贷款，有权停止发放。对已经发放的贷款，有权提前收回并收取约定利息；贷款银行因合同解除而受到的损失，有权要求损害赔偿；贷款银行为维护质物与返还质物所发生的必要费用，有权要求债务人返还。; 二、行使撤销权与代位权 债权人的撤销权和代位权，是法律为了