第八章 电子商务环镜某.ppt

3 电子证据 1.电子证据（Electronic Evidence） 被作为证据研究的、能够证明案件相关事实的电子文件。 特点 无形性（存储于磁性介质） 多样性（文字、图形、数据库、程序等） 高科技性（阅读需要相关设备支持） 易破坏性（篡改、伪造、删除） Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 3 电子证据 2.电子证据的认定 联合国《电子商务示范法》对电子证据的证明力有着具体的规定，在任何法律诉讼中，证据规则的适用在任何方面均不得以下列理由否定一项数据电文作为证据的可接受性: (1)仅仅以它是一项数据电文为由 ；(2)如果它是举证人按合理预期所能得到的最佳证据，以它并不是原样为由。 显然，该法律明确了电子证据的法律效力。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 3 电子证据 电子证据的认定 我国至今为止没有独立的证据法，对证据的认定散见于各大法律中。 《中华人民共和国电子签名法》第7条规定，“数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用”。 《中华人民共和国合同法》第11条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式”（书证）。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 3 电子证据 2.电子证据的认定 最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定(2002年)。其第十二条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第(三)项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料”。 可见，相关法律在较大程度上承认了数据电文的证据效力，但对电子证据的归类没有明确的说法。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 3 电子证据 3.电子证据的类别定位 我国《民事诉讼法》第63条规定：“证据有下列几种：（1）书证；（2）物证；（3）视听材料；（4）证人证言；（5）当事人的陈述；（6）鉴定结论；（7）勘验笔录。” 电子证据类别上定位的模糊，直接后果是法官审查和判断证据上认证规则的不统一。因为不同种类的证据在取证程序和认证标准上是不同。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 3 电子证据 3.电子证据的类别定位 我国《民事诉讼法》第六十八条规定：当事人提供的书证有原件的，应当提交原件。但当事人往往有各种原因不能提供原件，只能提供复印件。在当事人理由正当的情况下，应当准许当事人提供复印件，而不能以当事人无法提交书证原件而认定所举证据不足，甚至以此判决该当事人败诉。 《民事诉讼法》确实明确指出，“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。” Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 7.1.3 电子证据 4.电子证据的取证方式 打印 拷贝 拍照、摄像 制作司法文书 查封、扣押 公证 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 【案例】电子邮件的认定 2003年7月19日，甲公司与乙公司签订电子商务服务合同1 份，约定:乙公司为甲公司安装其拥有自主版权的国际贸易电子商务系统软件1套，在安装后1年之内最少为甲公司提供5个有效国际商务渠道。2004年10月，甲公司以乙公司未能提供有效国际商务渠道为由将其起诉至法院