香港大湾出土商代牙璋串饰初论-CUHK.PDFVIP

Copyrighted Material 香港大灣出土商代牙璋串飾初論 鄧聰（香港中文大學） 南丫島是香港島與大嶼山島間面積 15 平方公里的小島。大灣遺址位於南丫 島西岸自西北往東南走向的沙堤上。1990 年 11 月1 日至12 月16 日香港中文大 學與廣州中山大學聯合發掘大灣沙堤遺址，其中以IV 區出土遺物、遺迹較豐富， 共揭露出 10 座墓葬。本文嘗試就人的管見，簡略介紹其中六號墓（M6 ）串飾、 牙璋出土狀況、形制、年代及其源流，以就正於方家。 一 大灣六號墓串飾、牙璋出土狀況 大灣遺址地層基本層序可分為五層。本文所討論M6 發現第三層。M6 位於 區於IV 區G15 探方，東西向，墓坑西南邊沿為灰坑打破。1990 年 12 月4 日， 由筆者按土色細微的差異，先分別出墓坑範圍，再由參予發掘的人員共同討論確 定後，由中山大學馮永驅負責發掘。發掘後M6 墓坑呈長方形，長2.02 、寬0.9 米。因估計串飾及牙璋均已及於墓底，不宜再深掘，墓坑殘存深僅3 厘米。 M6 出土的串飾1 組共 18 件，連同牙璋共 19 件遺物，均集中於M6 墓坑西 南偏中部位居要（圖一）。我們根據串飾與牙璋的形狀、穿孔、位置、排列、疊 壓等相互關係，嘗試復原串飾本來串綴的面貌及與牙璋的關係。 圖一是M6 串飾與牙璋出土時平面的實測圖。從串飾與牙璋出土狀況估計， 本組遺物基本上保持原位置。然而，考古學上所謂原位置只能是相對的。從M6 出土遺物的空間關係分析，我們不能不充分考慮沙質土壤比較鬆散易於移動的特 性。原則上，我們認為在同樣的搬運力量下，遺物的體積大小、重量與可能被搬 運的距離成反比。根據這個原則，圖一出土的遺物情況，可以劃分三個分布圈。 第一組：最外圈以 1 、3 號管珠至牙璋柄部約 12 厘米距離作半徑，兩者分別重 0.222 克和0.328 克，埋藏深度比牙璋水平深6 厘米。漂移最遠外，更下沉移動6 厘米。可知 1 、3 號管珠除水平漂移最遠外，更下沉移動6 厘米以上。第二組由 4 、5 、6 、18 號管、管珠、12 號璧形飾等遺物組成，重量在0.872 至5 克之間。 第二組飾物隔離牙璋本體約5 厘米，埋藏深度基本與牙璋本體水平相近或稍深。 第一、二組的飾物明顯地有若干的移動，均非保持原來的位置。第三組飾物以牙 璋為中心，與 15 、11 、7 號璧形飾，13 、14 號三角墜，8 、9 號管遺物疊壓或相 鄰組合形成。牙璋上下兩節各重38 克、65 克，7 號璧形飾重 19 克，11 、15 號 璧形飾均重6 克，9 、8 號管各重7 克、6 克。第三組的遺物保持相對的穩定狀態。 牙璋的下節，出土狀況四平八穩，又是其中最重、體積最大的一件。我們可以將 1 Copyrighted Material 牙璋下節作為不動的重心。牙璋上節疊壓在 11 號璧形飾上，從牙璋原折斷面修 復孔接合關係推測，牙璋上節向東南移動約2 厘米。根據此組遺物出土狀態觀 察，8 、9 、10 、11 號遺物有由上而下順序疊壓關係，13 、14 、15 、16 號遺物亦 由上而下順序疊壓關係，13 與 14 、8 與9 同類器物有對孔並列關係。如將牙璋 上節西北移2 厘米，則牙璋上節的尖端，原來疊壓在7 號璧形飾之上，7 、11 號 璧形飾並列也是沒有問題的。按左右對稱原則及飾物的大小風格，7 號璧形飾為 串飾的重心，左右置11 、15 號璧形飾。15 號璧形飾出土之際是疊壓於牙璋的上 面。13 、14 號三角墜與 15 號璧形飾相疊壓，應排列於 11 、15 號璧形飾兩旁。8 、 9 號管相連出土，應是左右並列。按其他商代遺址出土的管、管珠排列，亦有下 重上輕順序的串法。M6 出土六對大小不同管、管珠可按序排列。至於12 號璧 形飾與 11 、15 、7 號同類器物的大小、風格均有明顯不同，參考北京大學山西省 1 曲沃縣曲村鎮第6214 號墓出土的頸飾，同樣以璧形飾置於串飾最上端 。根據以 上的討論，結合M6 串飾、牙璋間疊壓、並列、復合等關係和墓坑的位置，再參