椎体成形术治疗骨质疏松压缩性骨折后再发骨折的临床分析.pdfVIP

椎体成形术治疗骨质疏松压缩性骨折后再发骨折的临床分析.pdf

  1. 1、本文档共57页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
椎体成形术治疗骨质疏松压缩性骨折后再发骨折的临床分析论文

椎体成形术治疗骨质疏松压缩性骨折后再发骨折的临床 研究 中 文 摘 要 目的:研究经皮穿刺椎体成形术(percutaneous vertebroplasty ,PVP ) 在治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折 (osteoporosis vertebral compression fracture,OVCF )后再发骨折的相关危险因素。 方法:回顾性分析行经皮穿刺椎体成形术在治疗骨质疏松压缩性 骨折例264 例(394 个椎体)的患者,分为A 组(再发骨折组)30 例, B 组(未再发骨折组)234 例。随访时间平均(26.50±5.50)个月,记 录术后再发骨折的时间、发生率、部位,记录患者的性别、年龄、穿刺 方法、骨水泥量、QCT 值、原发椎体平均数目、椎体高度恢复率、骨水 泥渗漏、手术前后VAS 评分、椎体后凸角等因素并对以上因素进行分析。 结果:所有患者均成功完成手术,椎体成形术后的首次再发骨折的 发生率为7%,时间为(9.34±8.34)个月,第2、3 次再次发生骨折在3 个月内。骨水泥渗漏率为 9%,渗漏后无临床症状发生。性别、年龄、穿 刺方法、骨水泥量、骨水泥渗漏、原发椎体平均数目、椎体后凸角度 (Cobb )、椎体高度恢复率等因素在A 组和B 组间差异均无统计学意义 (P0.05 );术前及术后第3 天VAS 评分在A 组、B 组两组内比较有显 著意义 (P0.05 ),终末随访 VAS 评分在两组间对比有统计学意义 (P0.05 );QCT 值在A 组和B 组两间统计学有显著意义 (P0.05 )。 结论:老年人骨质疏松性脊柱压缩性骨折的患者行椎体成形术治 疗后,能够取得很满意的临床治疗效果,术后再发骨折发好于术后 9 个 月内,骨密度是PVP 后再发骨折的一个危险因素。 关键词: 椎体成形术,骨质疏松症,脊柱骨折,再发骨折 Clinical study of refractures factors of osteoporot- ic vertebral compression fractures treated by per- cutaneous vertebroplasty ABSTRACT Objective: To investigate the associated risk factors of percutaneous vertebroplasty (PVP) for the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures (OVCF) following fracture. Methods: By retrospective analysis,264 cases(394 vertebrae)patients of osteoporotic compression fractures treated by percutaneous vertebroplasty,w- ere divided into 21 cases as A group (refracture group), while the other 243 cases(no refracture group) were termed as group B.The follow-up time averaged (16.50 ± 6.50) months,factors such as time,location and incidence rate of refracture,and patients age,gender,puncture methods, the amount of bone cement,the average numbers of primary centrum,QCT value,leakage of bone cement,the recovery

文档评论(0)

qianqiana + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5132241303000003

1亿VIP精品文档

相关文档